El Foro de Seguridad Rural cuestionó el cierre de un camino en Olavarría tras conocerse abigeatos

La entidad rechazó el bloqueo de Calle 2 y reclamó medidas contra los delitos rurales.

(Imagen ilustrativa)

El Foro de Seguridad Rural Argentino difundió un comunicado en el que cuestionó la decisión del Municipio de Olavarría de colocar montículos de tierra para impedir la circulación por un camino, como medida para prevenir los reiterados hechos de abigeato denunciados por productores ganaderos de la zona.

Según el dato aportado sobre la ubicación, el camino cerrado es Calle 2, la primera calle que sigue en la zona del terraplén del barrio CECO I.

En su pronunciamiento, la entidad manifestó su “asombro y preocupación” por la medida y consideró que el cierre de caminos no constituye una respuesta adecuada frente a los delitos rurales. En ese sentido, sostuvo que las numerosas denuncias, la falta de respuestas satisfactorias en las investigaciones y la insuficiencia de patrullajes preventivos evidencian la necesidad de implementar otras acciones.

“El abigeato se combate con investigación, prevención, patrullajes y acción judicial, no bloqueando caminos”, expresó el Foro en el comunicado.

La organización también señaló que los productores rurales no deberían afrontar restricciones a su circulación como consecuencia de la falta de respuestas ante los hechos de inseguridad. Además, planteó que, si el bloqueo de caminos fuera una herramienta válida para combatir el delito, también debería aplicarse a las rutas del país.

Finalmente, el Foro de Seguridad Rural Argentino reclamó “seguridad, justicia y respuestas concretas” para los productores rurales.