Caso Frías: la Asesoría General de Gobierno opinó que la votación del HCD debería ser “anulada”
Central de Noticias tuvo acceso a los fundamentos más importantes de la opinión del organismo. En paralelo, se conoció que la firma ganó un concurso de precios por medio millón de pesos aunque fue el mismo día que confirmaban la cesión de derechos a la hermana del concejal.
Tras la confirmación por parte del Frente de Todos de la respuesta de la Asesoría General de Gobierno y el Tribunal de Cuentas por el caso Frías en el que señala la inhabilidad del concejal, Central de Noticias accedió a los fallos y se desprendió un detalle no menor: señala que la votación que “no cesanteó” a Frías debería ser anulada.
Cabe recordar que los organismos no dictan sentencia, sino que emiten opinión ante consultas: en este caso, del interbloque del Frente de Todos tras considerar que Javier Frías (Juntos) no puede ser concejal dado que al mismo tiempo era proveedor municipal por una empresa en sucesión.
En este punto, la Asesoría General de Gobierno adelantó que los problemas entre poderes municipales deberán ser resueltos por la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, lo que adelanta una posible judicialización del tema.
El organismo deja expreso que “la potestad del Departamento Deliberativo se encuentra estrictamente reglada. Una vez acreditado el extremo que demuestra la situación de inhabilidad solo puede actuar en la forma indicada en el artículo 14 del aludido Decreto Ley N°6769/58”.
Esto significa, según la normativa, que Frías debería ser reemplazado, o bien “…a falta de comunicación del afectado, deberá declarar a éste cesante, tan pronto como tenga noticia de la inhabilidad”.
La consulta, además, especificaba si era válida la votación que se dio en la sesión donde se denunció el caso Frías y que rechazó la cesantía por mayoría. “En lo que atañe a las consecuencias del accionar acaecido, aquella resolución del Concejo Deliberante que rechazó la cesantía del concejal incurso en inhabilidad, podría encontrarse alcanzada por la nulidad prevista en el artículo 240 del citado decreto ley”.
Esto se suma a lo referido por el Frente de Todos en la jornada del martes, donde expresamente señala que las opiniones de los organismos es que existe una inhabilidad de Javier Frías y por consiguiente, “no puede ser concejal”.
Más concursos de precios ganados
En paralelo, Central de Noticias logró saber que el pasado 7 de junio, misma fecha donde oficialmente se anunciaba que Javier Frías cedía los derechos de la empresa de panificados a su hermana, se rectificó un decreto donde se confirmaba que la Sucesión ganaba un concurso por 500 mil pesos, llevado adelante el 26 de abril siendo Frías proveedor y concejal.
El decreto 2724/22 firmado por los funcionarios con áreas implicadas encabezados por el Intendente, admiten un “error” involuntario en un concurso de precios que provee de pan a Jardines, Centros de Día, Callejeadas y Servicio Territoriales en el que aclaran que el ganador fue “Sucesión de Frías Servando Alberto” ya que “según las ofertas presentadas y las constancias del sistema RAFAM de administración contable que se encuentran agregadas al presente expediente, presentó la oferta más conveniente para el erario público municipal”.
Es por ello que se rectificó un decreto del mes de abril y le adjudicaron el trabajo por $480.200 pesos.
Si bien el concurso de precios de abril Frías estaba dentro de la sucesión (por la que se acusa de inhabilidad como concejal) la rectificación coincide, exactamente, con el mismo día del anuncio de la cesión de derechos, aunque días pasados (incluso desde fines de mayo) se adelantó que esta cesión iba a ocurrir.
Este jueves en la sesión del Concejo Deliberante se verán los pasos a seguir tanto por el oficialismo como la oposición, ya con la opinión de los organismos consultados, más datos sobre concursos de precios y una posible judicialización de la problemática.
