HCD: cuestionaron al oficialismo por modificar 100 proyectos sin consulta al bloque autor
Marcelino Quinteros Videla definió el cambio como de “extrema gravedad institucional”. El gallismo rechazó la unificación, advirtió por consecuencias institucionales y el desconocimiento de los reclamos vecinales. La iniciativa terminó aprobada por mayoría.
Duras críticas del gallismo al oficialismo del Concejo Deliberante por la modificación inconsulta de 100 proyectos presentados la semana pasada por las bancadas opositoras, generados a partir de reclamos de vecinos expuestos en una plataforma partidaria.
Fue en la sesión de este jueves del HCD donde la iniciativa, denominada “acumulación temática de proyectos de resolución”, terminó aprobada por mayoría. “La verdad es que estoy sorprendido, decepcionado, siento que me han faltado el respeto y no sólo a mí, sino a los vecinos de Olavarría porque sacaron cada reclamo y lo transformaron en algo que ni siquiera sabemos qué es” dijo el concejal Marcelino Quinteros Videla (Pro), impulsor del centenar de proyectos de resolución.
Tras la votación, la concejal Guillermina Amespil (Juntos por Olavarría) expresó “nunca tuve dudas de que lo quiere el kirchnerismo es el control total de todo lo que toca, no pueden escuchar algo distinto, están enfermos de poder”.
Quinteros Videla pidió la palabra para plantear su disconformidad con la redacción del proyecto que llegó al recinto. Sostuvo que fue modificada con la eliminación de los vistos, los considerandos y el articulado de cada propuesta presentada. Además, se quejó de ello fue hecho sin consulta. Explicó que los proyectos surgieron de la plataforma denominada “Arreglen Esto”, “la principal idea era que no quedaran solamente en la plataforma, sino hacerlos visibles. La única forma de traerlos al Concejo era presentarlos a cada uno como un proyecto de resolución” sostuvo. Además, señaló que los considerandos de cada iniciativa reproducían el mensaje original del vecino que había cargado el reclamo.
El edil cuestionó también que la modificación se conociera durante la reunión de Labor Parlamentaria del miércoles. “No se puede hacer lo que se decidió hacer de manera inconsulta, sin decir nada” expresó. Advirtió sobre el precedente que podría generar la decisión: “significa que mañana cada concejal puede ingresar un proyecto y, según el gusto de la Presidencia, se puede cambiar el visto, los considerandos y los artículos sin siquiera consultarlo”.
“Sacaron cada reclamo y lo transformaron en algo que ni siquiera sabemos qué es. No tiene firma, no hay visto, no hay considerando. Son 100 artículos. No sabemos quién presenta este proyecto, claramente nosotros no somos”, manifestó el referente del Pro.
Tras sus cuestionamientos, anunció que presentaría una nota dirigida al presidente del HCD para solicitar explicaciones, la revisión de lo actuado y la restitución de las condiciones originales de las 100 presentaciones. En ese escrito, que leyó en el recinto, planteó que la unificación, con la supresión de los fundamentos particulares, constituye una “alteración sustancial” de las iniciativas y un hecho de “extrema gravedad institucional”. También advirtió que la decisión dificulta la identificación y el seguimiento individual de los reclamos y abre la posibilidad de que futuras presentaciones legislativas sean modificadas discrecionalmente.
Tras esta intervención, el presidente del HCD, Guillermo Santellán llamó a la votación del proyecto. Fue aprobado por los bloques Fuerza Patria y La Libertad Avanza. En rechazo se pronunciaron el PRO, Juntos por Olavarría, la Unión Cívica Radical y Por Más Libertad.
Luego de la votación, Quinteros Videla volvió a cuestionar el resultado y señaló que “ni siquiera sabemos qué acabamos de votar. ¿Quién es el autor del proyecto? ¿Cuál es la herramienta administrativa para hacer el seguimiento de mis 100 proyectos de resolución? No es nuestro ese proyecto”.
Finalmente, aseguró que continuarán llevando al Concejo los reclamos de los vecinos y cuestionó la actitud de la gestión municipal: “ni el intendente, ni el oficialismo ni el presidente quieren escuchar a los 100 vecinos que se encargaron de acercar los reclamos. Vamos a seguir trayendo los reclamos de todos los vecinos. Esta administración no hace, no escucha y no se acerca al vecino”.
Luego, la concejal Guillermina Amespil (Juntos por Olavarría) también cuestionó duramente el procedimiento y calificó lo sucedido como “vergonzoso”. Reiteró que la modificación se realizó sin consulta a los bloques autores de las iniciativas y criticó el acompañamiento de la mayoría oficialista. “Nunca se los consultó, manosearon nuestro proyecto y lo aprobaron. A ustedes no les importa nada, la mayoría les está comiendo la cabeza”, expresó al bloque oficialismo durante su intervención. Consideró que la decisión representa un antecedente negativo para el funcionamiento legislativo y afirmó que “es un nivel de atropello que no corresponde”.
En otro tramo de su exposición, manifestó su malestar por lo que consideró un progresivo desplazamiento de las iniciativas opositoras dentro del cuerpo deliberativo. “Primero nos sacaron los nombres de las bancas, ahora nos sacaron los proyectos de las bancas, ¿qué queda? Sacarnos los propios proyectos que presentamos. Vaciarnos”, sostuvo.
