{"id":83577,"date":"2023-04-27T15:20:24","date_gmt":"2023-04-27T18:20:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.centraldenoticias.com.ar\/?p=83577"},"modified":"2023-05-22T16:10:41","modified_gmt":"2023-05-22T19:10:41","slug":"hcd-por-mayoria-se-aprobo-la-suba-del-agua-de-24665-en-tres-veces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2023\/04\/27\/hcd-por-mayoria-se-aprobo-la-suba-del-agua-de-24665-en-tres-veces\/","title":{"rendered":"HCD: por mayor\u00eda se aprob\u00f3 la suba del agua de 246,65% en tres veces"},"content":{"rendered":"

En julio, septiembre y noviembre impactar\u00e1 en las facturas. Fue aprobado por Juntos y la UCR. No se explic\u00f3 cu\u00e1les ser\u00e1n los porcentajes en cada ocasi\u00f3n. Celeste Arouxet cuestion\u00f3 a Coopelectric por dar \u201cinformaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Tras el fallido tratamiento del pedido de aumento tarifario de Coopelectric de la sesi\u00f3n anterior<\/a>, este jueves qued\u00f3 aprobado por mayor\u00eda en la sesi\u00f3n ordinaria.\u00a0Los bloques Juntos y UCR-Juntos votaron el incremento de 246% en tres tramos<\/strong> que impactar\u00e1n en las facturas de julio, septiembre y noviembre.<\/p>\n

 <\/p>\n

La propuesta de dividir la suba fue impulsada por Sebasti\u00e1n Matrella, de UCR<\/strong>, aunque no se detall\u00f3 en cu\u00e1les porcentajes se dividi\u00f3 este aumento<\/strong> ni c\u00f3mo se modificar\u00e1n las facturas en cada ocasi\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nuevamente las bancadas opositoras dejaron duras cr\u00edticas a la cooperativa y al Ejecutivo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Presentaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La apertura de las exposiciones estuvo a cargo de Nicol\u00e1s Marinanageli (Juntos)<\/strong>. El concejal del curismo repiti\u00f3 parte de la argumentaci\u00f3n que hab\u00eda presentado la semana anterior.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cComo todo servicio p\u00fablico necesita la actualizaci\u00f3n tarifaria para poder sostenerse\u201d defini\u00f3 para repasar la cifra de inflaci\u00f3n y el tiempo transcurrido desde el pedido anterior de aumento que present\u00f3 la cooperativa.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que el \u201cnuevo an\u00e1lisis de la estructura (dio) un valor de ajuste tarifario de 246,65%<\/strong>. Eso quiere decir que la factura media de consumo de agua solamente tendr\u00eda un valor de 1.700 pesos mensuales y de 2.600 mensuales para el servicio de agua y cloacas. Desde nuestro bloque entendemos la vital importancia que resulta la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de calidad y la corresponsabilidad con la actualizaci\u00f3n tarifaria ante el contexto macroecon\u00f3mico que estamos viviendo\u201d dijo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cInformaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La concejal Celeste Arouxet (Ahora Olavarr\u00eda)<\/strong> cont\u00f3 el tratamiento que tuvo el expediente en estas dos semanas desde el retorno a comisi\u00f3n<\/a>: \u201cdesde Hacienda se hicieron consultas a la cooperativa. El 21 de abril llegaron parte de las respuestas. Fueron como la frutilla de la torta de un expediente manejado con desprolijidad desde el d\u00eda 1. Hoy no puedo entender c\u00f3mo est\u00e1n votando un aumento de 246% con una estructura de costos totalmente falsa\u201d.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 a modo de ejemplo que la cooperativa inform\u00f3 que un empleado en Espigas gana m\u00e1s de 4 millones de pesos por mes y que un empleado de dep\u00f3sito gana 3,6 millones de pesos por mes,<\/strong> mientras que en septiembre pasado esos mismos empleados ganaban 333 mil y 378 mil pesos respectivamente. \u201cTenemos la auditor\u00eda realizada. \u00bfC\u00f3mo auditaron los 4 millones del empleado de Espigas? \u00bfC\u00f3mo auditaron los 3 millones del empleado del dep\u00f3sito? \u00bfQu\u00e9 estamos votando hoy si hay una estructura de costos que no es v\u00e1lida?\u201d<\/strong> cuestion\u00f3 la contadora.<\/p>\n

 <\/p>\n

A lo largo de su exposici\u00f3n pidi\u00f3 \u201cque se rechace el expediente\u201d, que el intendente \u201chaga un sumario a las personas que hicieron una auditor\u00eda con informaci\u00f3n sin corroborar\u201d, \u201cque le aplique a coopelectric multas por presentar informaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d, \u201cque la votaci\u00f3n sea nominal\u201d<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cLe pido al intendente que me demuestre que esto no es acuerdo pol\u00edtico con el curismo\u201d cerr\u00f3 su intervenci\u00f3n Arouxet.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Luego intervino Ubaldo Garc\u00eda (Frente de Todos)<\/strong> quien destac\u00f3 que \u201ctenemos cifrados argumentos para rechazar el aumento\u201d<\/strong> y enfatiz\u00f3 su intenci\u00f3n de \u201cdeslindar responsabilidades en cuanto a demoras en el tratamiento del expediente\u201d por parte del Concejo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre el monto propuesto de suba sostuvo que \u201choy habr\u00e1 gente ac\u00e1 para los que 1.000 pesos m\u00e1s o 1.000 pesos menos no les hace nada, pero hay una parte de la poblaci\u00f3n a la que s\u00ed le afecta mucho. Entonces a eso hay que contemplarlo. No le podemos errar en un n\u00famero. La factura que se pagar\u00eda ser\u00eda de 2.800 o 2.900 pesos en consumos de hasta 30 metros c\u00fabicos y hasta 45 metros c\u00fabicos de 4.000 pesos. Estar\u00eda pasando a ser una de las facturas m\u00e1s costosas\u201d.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 que \u201cerrores en las planillas\u201d de informaci\u00f3n que brind\u00f3 Coopelectric y detall\u00f3 que los encontr\u00f3 en diferencias en el costo de mano de obra en las distintas prestaciones y consider\u00f3 llamativo que aparezcan n\u00fameros de costos exactamente iguales en distintos \u00edtems. \u201cSon errores que empiezan a sumar, es mucho dinero y hacen al porcentaje de aumento. A simple vista se ven los errores. Por eso merec\u00eda m\u00e1s trabajo este expediente\u201d<\/strong> concluy\u00f3 Garc\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cVuelven a traer a la sesi\u00f3n un expediente con errores groseros porque no dejan trabajar en las comisiones. Hoy el secretario de Gobierno habl\u00f3 de di\u00e1logo, \u00bfcu\u00e1l es el di\u00e1logo? No te escuchan\u201d se quej\u00f3 el concejal y consider\u00f3 que \u201cse puede prestar el servicio con un incremento much\u00edsimo menor y sin resentir la calidad\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Moci\u00f3n de aumento escalonado<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Sebasti\u00e1n Matrella (UCR)<\/strong> pidi\u00f3 la palabra. El concejal hab\u00eda avalado el regreso a comisi\u00f3n del proyecto la semana anterior. Este jueves plante\u00f3 la propuesta de \u201creforma del cuadro tarifario escalonado para que se distribuya a lo largo del a\u00f1o. Las actualizaciones se van a ver reflejadas en junio, septiembre y noviembre\u201d.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando present\u00f3 la moci\u00f3n de modificaci\u00f3n indic\u00f3 que iba a impactar a partir de los consumos del 1\u00ba de mayo, del 1\u00ba de julio y del 1\u00ba de septiembre de 2023. No explic\u00f3 los porcentajes de suba en cada tramo, ni los valores promedio por factura en cada ocasi\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La respuesta inmediata de los dos concejales opositores que hab\u00edan hablado antes<\/strong> fue que la propuesta estaba basada tambi\u00e9n en la estructura de costos que aprob\u00f3 el Ejecutivo. \u201cEsa estructura no tiene validez. No s\u00e9 si llamarla falsa, err\u00f3nea, pero no se puede hacer un an\u00e1lisis con n\u00fameros que no son reales\u201d<\/em> reiter\u00f3 Arouxet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al cierre de las intervenciones se vot\u00f3 la propuesta de cambiar el proyecto en debate y fue aprobada por mayor\u00eda<\/strong> con los votos de Juntos y de UCR-Juntos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEs inconstitucional y violatorio de la norma\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Luego intervino el concejal Juan S\u00e1nchez (Frente de Todos)<\/strong> quien inici\u00f3 su intervenci\u00f3n con cr\u00edticas al secretario de Gobierno, Hilario Galli<\/a>, por sus palabras en la primera parte de la sesi\u00f3n. \u201cEs dif\u00edcil abstenerse de toda la locura que se est\u00e1 viviendo en esta sesi\u00f3n, en la anterior, en el final absolutamente soberbio y violento que tuvimos que soportar todos los concejales con la alocuci\u00f3n del secretario de gobierno que dice una cosa y hace otra. Dijo que da la cara, pero se retira\u201d<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El planteo central del concejal fue que por estar en tratamiento un segundo pedido de aumento de la cooperativa, con un porcentaje diferente de suba tarifaria solicitado, se requer\u00eda realizar una nueva audiencia p\u00fablica<\/strong> a fin de avalar legalmente la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cSale de las comisiones una propuesta de aumento y cuando llegamos a sesi\u00f3n tenemos otra<\/strong>. Y siempre los radicales, para suavizar los aumentos piden la divisi\u00f3n en cuotas. No soy Nostradamus pero lo adivin\u00e9\u201d dijo S\u00e1nchez. Inmediatamente agreg\u00f3 \u201cesto no se puede hacer, tiene que pasar por una audiencia p\u00fablica porque cambiaron las reglas de la audiencia p\u00fablica ya hecha\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Consider\u00f3 que \u201ces inconstitucional y violatorio de la norma, este nuevo porcentaje debe ser sometido a una audiencia\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Fue la \u00faltima intervenci\u00f3n antes de pasar a las definiciones. Tras un cuarto intermedio se vot\u00f3 de forma nominal el proyecto de aumento: por 11 votos a 9 aprob\u00f3 la ordenanza 5.085\/23<\/strong>. Se impusieron los concejales de Juntos y de UCR para habilitar que los olavarrienses paguen 246,65% m\u00e1s en las tarifas de agua y cloacas.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En julio, septiembre y noviembre impactar\u00e1 en las facturas. Fue aprobado por Juntos y la UCR. No se explic\u00f3 cu\u00e1les<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":83580,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-83577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/HCD-sesion-01.jpg?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}