Se estableci\u00f3 que dos pacientes fueron perjudicados. Las medidas en contra del m\u00e9dico fueron la suspensi\u00f3n contractual por dos meses y el d\u00e9bito en la facturaci\u00f3n.<\/p>\n
A lo largo del a\u00f1o pasado, las quejas de los pacientes por los cobros extra que hac\u00edan profesionales de la salud<\/strong> de distintos rubros fueron numerosos y hasta obligaron al pronunciamiento de sindicatos y de la obra social de los trabajadores estatales de la provincia, IOMA<\/strong>, en defensa de los afiliados.<\/p>\n <\/p>\n En ese marco, se conoci\u00f3 la semana pasada una resoluci\u00f3n que sancion\u00f3 a un profesional de Azul por los \u201ccobros indebidos\u201d<\/strong> a dos pacientes. Las medidas en contra del m\u00e9dico fueron la suspensi\u00f3n contractual por dos meses y el d\u00e9bito en la facturaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Central de Noticias<\/strong> accedi\u00f3 a la resoluci\u00f3n 3.765 de IOMA<\/strong> emitida a mediados de diciembre y firmada por Homero Federico Giles, presidente de la entidad. All\u00ed se expuso la intervenci\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Relaciones Jur\u00eddicas del Instituto en funci\u00f3n de \u201cpresuntas irregularidades vinculadas a la facturaci\u00f3n de prestaciones m\u00e9dicas\u201d<\/strong> de un profesional del vecino distrito por \u201cno respetar, el prestador, el arancel autorizado por el Instituto cobrando al afiliado m\u00e1s de lo que corresponde\u201d<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Se detall\u00f3 que fueron dos cobros a dos pacientes distintos los que se consideraron indebidos, y por los cuales el m\u00e9dico emiti\u00f3 sendas facturas. La auditor\u00eda realizada dictamin\u00f3 que \u201cen ambos casos se trata de cobro indebido correspondiendo d\u00e9bito a la entidad de adhesi\u00f3n y reintegro de las sumas abonadas a los afiliados afectados\u201d.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n La resoluci\u00f3n del IOMA da cuenta a su vez de que el profesional, en tanto, hizo su descargo<\/strong> y argument\u00f3 su accionar en \u201cla situaci\u00f3n de la pandemia\u201d y las condiciones administrativas en que prest\u00f3 sus servicios. Sin embargo, se consider\u00f3 que \u201clos argumentos esgrimidos por el profesional no desvirt\u00faan las faltas presuntamente cometidas\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Al cierre de las actuaciones, el 7 de noviembre de 2022, el directorio de IOMA resolvi\u00f3 sancionar al profesional \u201ccon interrupci\u00f3n contractual por el t\u00e9rmino de dos meses en sus relaciones con el IOMA\u201d<\/strong>, y \u201cefectuar el d\u00e9bito sobre la facturaci\u00f3n<\/strong> base de sanci\u00f3n, o en su defecto, si la facturaci\u00f3n fue abonada, intimar a su pago, bajo apercibimiento de las acciones legales pertinentes\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Reclamos y medidas<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Tal como se indic\u00f3, a lo largo de 2022 hubo pronunciamientos de distintos organismos<\/strong> en funci\u00f3n de los cobros que efectuaban profesionales de la salud. En algunos rubros, los colegios profesionales buscaron oficializar tales cobros<\/strong> y los argumentaron en las demoras en los pagos as\u00ed como en la falta de actualizaci\u00f3n de los montos abonados en comparaci\u00f3n con la inflaci\u00f3n mensual.<\/p>\n <\/p>\n En junio el Colegio de M\u00e9dicos de la Provincia de Buenos Aires<\/strong> hab\u00eda habilitado a los profesionales que nuclea a cobrar hasta mil pesos por \u201cgastos operativos de consultorio\u201d<\/strong>, los cuales tendr\u00edan que ser abonados por el paciente por sobre el bono de consulta de la obra social y de ser el caso, el coseguro. Tras numerosas quejas y cuestionamientos, incluso legales y administrativos, el organismo resolvi\u00f3 cancelar el cobro en septiembre<\/strong>. Los organismos competentes, entre ellos el Ministerio de Salud provincial, declararon la medida del Colegio como \u201cirregular, ilegal e il\u00edcita\u201d<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n En el \u00e1mbito de Olavarr\u00eda, en agosto la titular de la regional Olavarr\u00eda de IOMA, Celeste Irigoyemborde, recibi\u00f3 a referentes de seis sindicatos de docentes y estatales<\/strong> de la zona con planteos por los cobros que en ese momento eran de 1.000 pesos<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n