Qu\u00e9 esperar del a\u00f1o electoral y el primer hito con los comicios en R\u00edo Cuarto, las reformas estructurales que necesita el pa\u00eds. Y algunos nombres como Mart\u00edn Lousteau, Facundo Manes, Mar\u00eda Eugenia Vidal, Ezequiel Galli. Y adem\u00e1s, su candidatura en las internas de la UCR y el domicilio en Olavarr\u00eda.<\/p>\n
-\u00bfCu\u00e1l es el futuro del radicalismo?<\/em><\/p>\n Durante 70 a\u00f1os el campo pol\u00edtico argentino se dividi\u00f3 en dos: el peronismo y el no peronismo. El radicalismo hegemonizaba el sector mayoritario del campo no peronista. Despu\u00e9s de la crisis de 2001 con el colapso que fue adjudicado al radicalismo con alguna raz\u00f3n -digo alguna porque la convertibilidad ven\u00eda de gastada de antes-, el radicalismo se desintegr\u00f3 manteniendo su arraigo en el interior, pero desapareciendo en el AMBA que era en parte su n\u00facleo. Con el tiempo fue reconstituyendo eso y hoy tiene a dos figuras: una porte\u00f1a, Mart\u00edn Lousteau, y una bonaerense, Facundo Manes, que podr\u00edan dar lo que falt\u00f3 durante todo este tiempo que es conducci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Tiene arraigo territorial<\/strong> con intendentes, senadores, gobernadores, pero no tiene conducci\u00f3n central. Mientras tanto la reconstituci\u00f3n del no peronismo se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de una alianza donde el radicalismo era una parte y no la suprema<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 significa esto? La reconstituci\u00f3n del campo no peronista se produce con el radicalismo como partenaire, actor secundario.<\/p>\n Y en este momento el desgaste del Pro y el surgimiento de l\u00edderes propios del radicalismo torna posible pensar al radicalismo como actor principal, como protagonista e incluso l\u00edder del espacio no peronista.<\/p>\n<\/blockquote>\n -En el \u00e1mbito de la provincia hay convocadas elecciones de la UCR y aparecen otras dos figuras, Gustavo Posse y Maximiliano Abad. \u00bfC\u00f3mo las ves y qu\u00e9 proyecci\u00f3n tienen?<\/em><\/p>\n Gustavo posse es un gran intendente, l\u00edder tradicional del radicalismo, pa\u00f1uelo celeste. Maxi Abad es un joven dirigente, un l\u00edder joven, y pa\u00f1uelo verde. As\u00ed que los destaca en uno la experiencia y cierto conservadurismo. Y en el otro, la novedad y un cierto progresismo<\/strong>.<\/p>\n -A su vez tambi\u00e9n vos est\u00e1s participando en estas elecciones con la lista de Abad. \u00bfEs novedosa esta situaci\u00f3n de participar de las elecciones partidarias no viviendo en el pa\u00eds?<\/em><\/p>\n Nunca jam\u00e1s en mi vida hice el cambio de domicilio<\/strong>. Nunca vot\u00e9 en Portugal, solo voto cuando estoy en Olavarr\u00eda. Si no estoy en Olavarr\u00eda no voto. Pero adem\u00e1s, la pandemia nos iguala a todos: yo hace 8 meses que vivo en Zoom<\/strong>. Por supuesto que quisiera estar recorriendo las calles de Olavarr\u00eda, pero si lo hiciera no encontrar\u00eda mucha gente. As\u00ed que la pandemia me permiti\u00f3 estar mucho m\u00e1s cerca, mucho m\u00e1s pr\u00f3ximo y m\u00e1s presente <\/strong>que los 17 a\u00f1os anteriores en los que iba dos o tres veces por a\u00f1o, pero no consegu\u00eda tener esta cercan\u00eda.<\/p>\n -Hablemos de otra situaci\u00f3n novedosa. Este sostenimiento de Juntos por el Cambio m\u00e1s all\u00e1 de la derrota electoral. \u00bfQu\u00e9 nos dice de la situaci\u00f3n partidaria argentina este sostenimiento?<\/em><\/p>\n Lo digo con una comparaci\u00f3n con Chile y Per\u00fa que fueron noticia, Per\u00fa la semana pasada y Chile el semestre y el a\u00f1o pasado. Tienen cuentas macroecon\u00f3micas maravillosas, con equilibrio fiscal. Per\u00fa tiene un presidente del Banco Central que est\u00e1 hace 14 a\u00f1os en el cargo mientras pasaron 7 presidentes. Y sin embargo, la pol\u00edtica est\u00e1 rota. Hay estallido social en Chile; inestabilidad pol\u00edtica institucional en Per\u00fa. En Argentina es al rev\u00e9s: est\u00e1 rota la econom\u00eda y estabilizada la pol\u00edtica<\/strong>. En parte est\u00e1 estabilizada por esta reconstrucci\u00f3n del bipartidismo. Nos puede gustar m\u00e1s o menos pero lo que hay en Argentina es bipartidismo efectivo<\/strong>. Hay dos candidatos a presidente que suman el 88% de los votos. Y ofrecen alternativas, porque hay algunos pa\u00edses donde hay dos partidos muy parecidos que compiten y no satisfacen, entonces la gente explota por afuera. En Argentina hay dos partidos diferentes que ofrecen alternativas y acumulan la mayor parte de los votos. Quiero ser claro: no hay garant\u00eda de que esto no se rompa, pero por ahora lo que observamos es m\u00e1s reconstrucci\u00f3n que destrucci\u00f3n<\/strong>. La parte buena de esta reconstrucci\u00f3n del bipartidismo es que estabiliza la pol\u00edtica. La parte mala es que dificulta las pol\u00edticas. Favorece la estabilidad pero no favorece la reforma. Y Argentina necesita reformas<\/strong>.<\/p>\n -\u00bfCu\u00e1les son las centrales?<\/em><\/p>\n Son tres y van de la mano: tributaria, laboral y previsional.<\/strong> La previsional, porque un gobierno detr\u00e1s del otro cambia la f\u00f3rmula. En realidad lo que pasa es que Argentina le dedica a la jubilaci\u00f3n 10% del PBI; pa\u00edses similares le dedican la mitad. Lo que Argentina le dedica a la jubilaci\u00f3n es como un pa\u00eds europeo. Los pa\u00edses europeos son viejos y ricos. Argentina rica no es y vieja no se puede permitir el lujo de ser, tiene que invertir m\u00e1s en la juventud<\/strong>. Mientras tanto la juventud no tiene escuela (aunque eso sea otra conversaci\u00f3n) y m\u00e1s de la mitad de la pobreza es juvenil. Argentina hace la inversi\u00f3n equivocada: no hay que abandonar a los viejos, pero la prioridad tienen que ser los chicos. Todos los gobiernos mienten y dicen que van a reformar la f\u00f3rmula para que haya justicia previsional, pero lo que tratan de hacer es pagarle menos a los jubilados aunque nadie tiene la cara para decir la verdad.<\/p>\n La segunda es la laboral. Es muy simple: las empresas que tienen que invertir no pueden pagar despidos, lo tiene que pagar el estado<\/strong>. Hay un sistema muy moderno, el austr\u00edaco, donde los trabajadores se llevan los beneficios cuando cambian de trabajo e inclusive si van al desempleo no se quedan sin protecci\u00f3n. Hay que buscar un mecanismo que permita que las empresas contraten y despidan con libertad sin desproteger al trabajador. Se llama flexiseguridad<\/strong> en el mundo escandinavo.<\/p>\n La tercera es la tributaria. Argentina es de los cuatro pa\u00edses que tienen presidencialismo federal -junto con Estados Unidos, M\u00e9xico y Brasil-, el \u00fanico en el que el presidente tiene que ponerse de acuerdo con los gobernadores para discutir pol\u00edticas nacionales porque los impuestos est\u00e1n entrecruzados. Un nivel recauda -el nacional- y otro gasta -el provincial-, entonces los gobernadores son rehenes fiscales de los presidentes, y ning\u00fan federalismo funciona bien as\u00ed<\/strong>. De hecho los dem\u00e1s pa\u00edses no tienen este problema. Hay que reformar el sistema, lo manda la Constituci\u00f3n de 1994.\u00a0Hace 26 a\u00f1os que incumplimos la constituci\u00f3n.<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/andres01.jpg?resize=800%2C444&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/andres00.jpg?resize=800%2C474&ssl=1\")
<\/p>\n