Una resoluci\u00f3n de segunda instancia mantiene a Omar Rojas en la Unidad 2 de Sierra Chica. Fue condenado en 2021 por hechos de connotaci\u00f3n sexual.<\/p>\n
Omar Guillermo Rojas, el ex titular de la Asociaci\u00f3n Judicial Bonaerense de la departamental Azul, seguir\u00e1 en la c\u00e1rcel con prisi\u00f3n preventiva<\/strong>, cumpliendo una pena de 5 a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n como el autor de diferentes hechos de connotaci\u00f3n sexual cometidos en perjuicio de una joven en 2016.<\/p>\n <\/p>\n Recientemente, los miembros de la C\u00e1mara Penal rechazaron un incidente de apelaci\u00f3n presentado desde la Defensa Particular<\/strong> del ex dirigente gremial azule\u00f1o, en busca de que se revirtiera la decisi\u00f3n de los jueces que lo hab\u00edan condenado en agosto de 2021<\/strong> y meses despu\u00e9s –el 13 julio de este a\u00f1o- ordenaran su detenci\u00f3n<\/strong>, al confirmarse en segunda instancia aquel veredicto.<\/p>\n <\/p>\n Los antecedentes de lo resuelto ahora se remontan a lo sucedido el 15 de julio pasado<\/strong>. En esa fecha se present\u00f3 una acci\u00f3n de habeas corpus en favor de Rojas para que recuperara la libertad. Fue rechazada por dos de los magistrados que integraron el Tribunal Oral en lo Criminal n\u00famero 2.<\/p>\n <\/p>\n Contra ese y otros pronunciamientos, los cuales en primera instancia tampoco hab\u00edan prosperado, uno de los codefensores de Rojas, el abogado porte\u00f1o Pablo HawlenaGianotti, formul\u00f3 ante la C\u00e1mara Penal de la Departamental Azul sendos recursos de apelaci\u00f3n que terminaron siendo desestimados.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n De esa manera, los camaristas Agust\u00edn Echevarr\u00eda, Dami\u00e1n Cini y Carlos Pagliere (h) tambi\u00e9n denegaron la excarcelaci\u00f3n que se pretend\u00eda para quien durante varias d\u00e9cadas fue el titular en Azul y la regi\u00f3n del gremio de los trabajadores judiciales.\u00a0Todav\u00eda el fallo para Rojas no adquiri\u00f3 rango de firmeza. Pero cuenta con un doble conforme: el de los jueces que lo condenaran en el debate que finaliz\u00f3 en agosto de 2021 y el de la Casaci\u00f3n, a trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n que data de julio pasado y hab\u00eda ratificado en todos sus t\u00e9rminos aquella decisi\u00f3n surgida del juicio oral.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n La confirmaci\u00f3n en segunda instancia desde la Alzada con asiento en La Plata de lo dispuesto en el juicio donde el ex dirigente gremial azule\u00f1o resultara condenado se tradujo en que se ordenara su detenci\u00f3n: una medida cautelar llevada a cabo en Azul el 13 de julio de este a\u00f1o<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n