{"id":69817,"date":"2022-11-12T16:00:52","date_gmt":"2022-11-12T19:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.centraldenoticias.com.ar\/?p=69817"},"modified":"2022-11-14T10:59:01","modified_gmt":"2022-11-14T13:59:01","slug":"el-acusado-de-agredir-al-joven-agapito-fuera-de-un-boliche-fue-excarcelado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2022\/11\/12\/el-acusado-de-agredir-al-joven-agapito-fuera-de-un-boliche-fue-excarcelado\/","title":{"rendered":"El acusado de agredir al joven Agapito fuera de un boliche fue excarcelado"},"content":{"rendered":"

La resoluci\u00f3n se conoci\u00f3 este viernes por parte de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n de Azul. El voto fue dividido: los jueces Cini y Echeverr\u00eda dieron la mayor\u00eda para excarcelaci\u00f3n del imputado.<\/p>\n

\n

Este viernes, la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n de Azul dictamin\u00f3 la excarcelaci\u00f3n de Dami\u00e1n Salvador Alonso, acusado de \u201clesiones graves\u201d tras agredir al joven Juan Ignacio Agapito<\/strong>, de 18 a\u00f1os, a la salida de un boliche, gener\u00e1ndole graves heridas en la cabeza. Los hechos se dieron a principios de julio en Maip\u00fa entre Belgrano y San Mart\u00edn<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

La medida se dictamin\u00f3 por mayor\u00eda<\/strong>. El primer juez en votar, Carlos Paulino Pagliere (h), rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n<\/strong> presentada por el defensor de Alonso, el abogado Marcelo Fuche, y opin\u00f3 que el acusado deb\u00eda seguir en prisi\u00f3n. En tanto, los jueces Dami\u00e1n Pedro Cini, y Gustavo Agust\u00edn Echevarr\u00eda fueron los que dieron la mayor\u00eda para definir la excarcelaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Central de Noticias<\/strong> accedi\u00f3 a la resoluci\u00f3n en la que se expuso adem\u00e1s que el contenido de la apelaci\u00f3n de Fuche fue sumamente cr\u00edtico de la actuaci\u00f3n de la jueza de Garant\u00edas N\u00ba 1 Fabiana San Rom\u00e1n<\/strong> quien dict\u00f3 la detenci\u00f3n a principios de julio y la prisi\u00f3n preventiva el d\u00eda 27 de julio<\/a> a solicitud del fiscal Christian Url\u00e9zaga de la UFI N\u00ba 7, a cargo de la causa penal.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuche<\/strong> acus\u00f3 a San Rom\u00e1n de disponer la prisi\u00f3n de Alonso con \u201cun acto de notable arbitrariedad por parte de la Jueza de grado desentenderse de los registros f\u00edlmicos, descalificando ello el auto de prisi\u00f3n preventiva como acto jurisdiccional v\u00e1lido\u201d.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Para el juez Pagliere, la decisi\u00f3n de la jueza San Rom\u00e1n fue correcta al dictar la prisi\u00f3n preventiva<\/strong> en funci\u00f3n de la escala penal prevista para el caso de \u201clesiones graves\u201d. \u201cLa objetiva valoraci\u00f3n de las caracter\u00edsticas del hecho reprochado (\u2026) permiten presumir que el encartado en libertad intentar\u00e1 eludir la acci\u00f3n de la justicia\u201d sostuvo el juez de C\u00e1mara<\/strong>. Adem\u00e1s, consider\u00f3 que existen \u201cuna multiplicidad de circunstancias agravantes<\/strong> que imprimen un marcado plus a la conducta de Alonso, que permite avizorar que la pena a imponer no s\u00f3lo ser\u00e1 muy por encima del m\u00ednimo legal establecido por la escala penal, sino, adem\u00e1s, de cumplimiento efectivo\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
El doctor Carlos Paulino Pagliere vot\u00f3 por rechazar la apelaci\u00f3n y sostener la prisi\u00f3n preventiva de Alonso. Foto Diario El Tiempo de Azul<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Luego se expres\u00f3 el juez Pedro Cini, quien rechaz\u00f3 los argumentos del primer juez del tribunal<\/strong> de segunda instancia y sum\u00f3 los propios.<\/p>\n

 <\/p>\n

En esa l\u00ednea consider\u00f3 que la pena prevista \u201cqueda comprendida en el supuesto excarcelatorio\u201d<\/strong> y a\u00f1adi\u00f3 que para definir la continuidad de la prisi\u00f3n preventiva debe registrarse \u201cla existencia de elementos que objetivamente permitieran concretar un peligro de fuga o entorpecimiento del proceso\u201d. En ese sentido, el magistrado afirm\u00f3 que \u201cno se ha logrado acreditar (\u2026) la existencia de indicios vehementes de que el encartado, en caso de obtener su libertad, tratar\u00e1 de entorpecer la investigaci\u00f3n o eludir la acci\u00f3n de la justicia\u201d.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

A ello sum\u00f3 que \u201cAlonso carece de antecedentes condenatorios computables, posee arraigo, se qued\u00f3 en el lugar luego del evento y no se resisti\u00f3 a la aprehensi\u00f3n\u201d<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Luego expres\u00f3 que la medida de prisi\u00f3n preventiva \u201cdebe ser revocada y su libertad excarcelatoria se impone\u201d, con lo que aval\u00f3 el pedido de la defensa del acusado.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En tercer lugar vot\u00f3 el juez Echevarr\u00eda quien adhiri\u00f3 a las expresiones del juez Pedro Cini<\/strong> con lo que dio mayor\u00eda a la decisi\u00f3n de excarcelar a Dami\u00e1n Alonso.<\/p>\n

 <\/p>\n

Juan Ignacio Agapito: \u201cTengo la mente en blanco desde que entr\u00e9 a Fomento\u201d<\/a><\/p><\/blockquote>\n