<\/p>\n
Es c\u00e1n da lo<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n El d\u00eda de la presentaci\u00f3n de distintivos no pas\u00f3 desapercibido en la ciudad. Es que uno de los cursos de sexto a\u00f1o del Colegio C\u00e1neva, que hicieron su puesta en escena en el Paseo Mend\u00eda<\/a>, incluyeron en su actuaci\u00f3n una representaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez y de sus adherentes en tono despectivo y violento<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Los padres de estudiantes de otros cursos<\/strong> y quienes ocasionalmente pasaron por el lugar pusieron el grito en el cielo. Difundieron un video y se expresaron en contra de la presentaci\u00f3n. A eso sigui\u00f3 el repudio de la Juventud del Frente de Todos<\/strong>, y una catarata de pronunciamientos de dirigentes, referentes y agrupaciones de ese espacio<\/strong>. Adem\u00e1s, una carta de docentes<\/strong> que apuntaron al rol de la instituci\u00f3n educativa y a la \u201cconstrucci\u00f3n de ciudadan\u00eda\u201d. Hasta el director general de Educaci\u00f3n de la provincia, Alberto Sileoni<\/a>,<\/strong> habl\u00f3: \u201ctodas las escuelas tienen la obligaci\u00f3n de ser territorios libres de violencia, real o simb\u00f3lica, de discriminaci\u00f3n, de falta de respeto al semejante, donde no tengan lugar los discursos de odio\u201d<\/em>. Para ese momento, el tema hab\u00eda alcanzando alguna trascendencia a medios de Capital.<\/p>\n <\/p>\n Es que en medio de una suerte de debate p\u00fablico por los discursos de odio despu\u00e9s del atentado contra la vicepresidenta, ese breve pasaje de la actuaci\u00f3n de los estudiantes se ley\u00f3 como un retroceso en el acuerdo en contra de la violencia<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n El punto estaba un poco m\u00e1s all\u00e1 incluso de la caracterizaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. La referencia vinculada a c\u00f3mo es la militancia del Frente de Todos mostr\u00f3 la crudeza de la estigmatizaci\u00f3n de aquellos que siguen las ideas de la vicepresidenta<\/strong>: desde \u201cplaneros\u201d, hasta \u201cvagos\u201d y \u201cnegros de mierda\u201d (categor\u00eda que bien podr\u00eda acercarse al peronismo m\u00e1s hist\u00f3rico) el ejemplo lamentablemente expuso una cruda situaci\u00f3n vinculada a la diferencia social que tienen algunxs sobre otrxs.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y un asterisco: entre los repudios, hubo mucho enojo y, tambi\u00e9n, alg\u00fan discurso m\u00e1s vinculado a lo irreconciliable. Es entendible cuando atacan lo propio, pero acusar a los estudiantes del Colegio Privado de ser \u201cplaneros\u201d por ir a una escuela privada subvencionada por el Estado, es asumir que la categor\u00eda \u201cplanero\u201d existe. Y eso dice mucho. Es pensar y repensar los discursos, ajenos y tambi\u00e9n propios<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n es cierto que los adolescentes son consumidores de medios -aunque muchos intenten hacer creer que no- y caracterizaciones as\u00ed hemos visto. En un repaso r\u00e1pido, en el programa de Lanata, PPT, ha sucedido e incluso ha sido m\u00e1s burda, a\u00fan. Si un periodista lo puede hacer en el canal m\u00e1s visto de la televisi\u00f3n argentina, \u00bfpor qu\u00e9 no podr\u00edan un grupo de adolescentes? La falta de pensamiento cr\u00edtico en la acci\u00f3n<\/strong> estuvo, con claridad, pero no dejan de ser adolescentes que (tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado) no previeron las consecuencias de lo que pod\u00eda ocurrir. Y nadie, ni padres, ni docentes, ni directivos, anticiparon dichas consecuencias<\/strong>. Y la responsabilidad, ah\u00ed, es much\u00edsima mayor.<\/p>\n <\/p>\n Volviendo al racconto, reci\u00e9n a las 24 horas hubo un escueto comunicado oficial<\/a> de la escuela con un pedido de \u201cdisculpas\u201d<\/strong>: \u201crechazamos de manera absoluta las expresiones desafortunadas que, bajo ning\u00fan aspecto, reflejan los valores que promovemos\u201d manifestaron. A eso sigui\u00f3 una entrevista que cedi\u00f3 el obispo Salaberry<\/strong> en Radio Olavarr\u00eda donde, sin muchas precisiones de la intervenci\u00f3n, centr\u00f3 sus respuestas en el proceso de ense\u00f1anza y dijo que \u201cla libertad de expresi\u00f3n tiene sus riesgos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfM\u00e1s? En la noche del s\u00e1bado, cuando parec\u00eda que ya hab\u00eda bajado el tono de este tema, un grupo de padres de los estudiantes<\/strong> que protagonizaron el episodio salieron a decir que \u201cse ha tergiversado el contenido y el mensaje\u201d<\/em> con lo que buscaron negar que hubiera sido \u201cestigmatizante\u201d y pidieron que se frene la r\u00e9plica de las im\u00e1genes<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Raro por la contundencia, es dif\u00edcil tergiversar algo tan contundente y con muchos testigos<\/strong>. Lo concreto es que s\u00ed hubo un pedido v\u00e1lido, que es que el video viralizado est\u00e1 protagonizado por adolescentes menores de edad, lo cual la difusi\u00f3n de im\u00e1genes debi\u00f3 ser m\u00e1s cuidada.<\/p>\n <\/p>\n Lo concreto es que el tema probablemente pase a ser uno de los tantos hechos de este agitad\u00edsimo 2022, pero vale para dejar algunas preguntas que probablemente no tengan respuesta: el sketch, \u00bftuvo autorizaci\u00f3n de padres o autoridades escolares? \u00bfPor qu\u00e9 nadie freno lo que a las claras era un claro sketch con estigmatizaci\u00f3n y pensamiento de desprecio hacia un sector social? \u00bfSe puede frenar esto o ya es tarde?<\/em><\/p>\n <\/p>\n TUVI, cheques y pedido de informe<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Durante la semana no hubo novedades sobre la continuidad de las gestiones en el Ejecutivo para avanzar con la obra de la construcci\u00f3n. S\u00ed hubo una nueva manifestaci\u00f3n de los trabajadores<\/a>: es que hab\u00eda pasado una semana del despido y no hab\u00edan cobrado las liquidaciones<\/strong>.\u00a0Con quema de cubiertas frente a la empresa, momentos de tensi\u00f3n con un referente de la firma y corte de calle intervenci\u00f3n policial mediante, los trabajadores con apoyo de la Uocra salieron a presionar por la soluci\u00f3n a su reclamo.<\/p>\n <\/p>\n Hubo m\u00e1s reuniones con el secretario de Gobierno, el mi\u00e9rcoles y el jueves<\/a> para que, finalmente, el viernes 23 trabajadores (inicialmente desde la Uocra hab\u00edan dicho que eran unos 10 trabajadores) cobraran sus sueldos<\/strong>. Sumaron unos 3 millones de pesos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El acuerdo que hab\u00eda firmado la empresa Escobedo Mariano Mauro (o Emme Construcciones) con el Municipio implicaba que se iban a retener dos \u00f3rdenes de pago de la obra que tiene a la misma empresa como adjudicataria en la Escuela T\u00e9cnica 1. El fuerte rumor durante la semana es que esa obra tambi\u00e9n se fren\u00f3,<\/strong> lo cual agreg\u00f3 m\u00e1s tensi\u00f3n a la que ya hab\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Pero adem\u00e1s, obviamente la rescisi\u00f3n del contrato estuvo en el debate de los concejales en la sesi\u00f3n del jueves<\/strong> que se hizo en Loma Negra. Dos pedidos de informe llegaron a votaci\u00f3n: el de Foro Olavarr\u00eda fue rechazado y el de Ahora Olavarr\u00eda fue aprobado<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n El massismo cuestion\u00f3 a las causas de la rescisi\u00f3n, sobre las que consideraron \u201cno est\u00e1n del todo claras\u201d<\/strong>. Se\u00f1alaron que primero se apunt\u00f3 a los plazos, luego a las multas y por \u00faltimo al \u201cproceso inflacionario\u201d<\/a>. En tanto, la concejal Celeste Arouxet remarc\u00f3 en su discurso que el intendente \u201cresponda con su patrimonio\u201d<\/strong> ya que consider\u00f3 que \u201cla responsabilidad es del Municipio de haber contratado a una empresa sin respaldo y sin antig\u00fcedad\u201d.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/colegio-caneva-0.jpg?resize=700%2C389&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/WhatsApp-Image-2022-09-24-at-20.07.39.jpeg?resize=400%2C536&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/TUVI-cobro-empleados.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\n