{"id":4629,"date":"2020-10-22T11:47:14","date_gmt":"2020-10-22T14:47:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.centraldenoticias.com.ar\/?p=4629"},"modified":"2020-10-22T16:40:05","modified_gmt":"2020-10-22T19:40:05","slug":"en-sesion-preparatoria-y-con-varios-cruces-se-aprobo-el-fondo-especial-de-cultura-y-deporte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2020\/10\/22\/en-sesion-preparatoria-y-con-varios-cruces-se-aprobo-el-fondo-especial-de-cultura-y-deporte\/","title":{"rendered":"En sesi\u00f3n preparatoria y con varios cruces, se aprob\u00f3 el Fondo Especial de Cultura y Deporte"},"content":{"rendered":"

El oficialismo denunci\u00f3 que hubo cambios \u201csin aviso\u201d al momento de su tratamiento. La oposici\u00f3n valor\u00f3 el trabajo en conjunto con otros bloques para realizar modificaciones. Juntos por el Cambio insisti\u00f3 con la \u201cfalta de legalidad\u201d del aumento de Tasas para crear un fondo. Ahora, todo se resolver\u00e1 en Asamblea de Mayores Contribuyentes.<\/p>\n

\n

En una nueva sesi\u00f3n del Concejo Deliberante -demorada por las charlas, los debates y la puesta en com\u00fan- el Fondo Especial de Cultura y Deportes fue aprobado por mayor\u00eda en sesi\u00f3n preparatoria<\/strong> con acusaciones, cruces y una votaci\u00f3n nominal para prevenir \u201cla alta posibilidad de litigiosidad de lo que estamos votando\u201d seg\u00fan denunci\u00f3 la concejal Guillermina Amespil.<\/p>\n

La demora en el inicio de la sesi\u00f3n estuvo relacionado con la \u201csorpresa\u201d del oficialismo al manifestar que no sab\u00edan que el proyecto que se tratar\u00eda en sesi\u00f3n preparatoria para crear el \u201cFondo Especial de Cultura y Deporte\u201d tuvo modificaciones de su \u00faltimo tratamiento en la comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n y Hacienda<\/strong>, el martes<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ubaldo Garc\u00eda (Frente de Todos)<\/strong> explic\u00f3 todo el recorrido del proyecto y valor\u00f3, en primera instancia, el trabajo con los bloques opositores que \u201chicieron sus aportes\u201d. \u201cActividades que no se desarrollaron en forma normal asistieron m\u00e1s de una vez al bloque para trabajar con todos<\/strong>. A partir de las necesidades que manifestaban, creamos una ordenanza que sea un paliativo a la situaci\u00f3n. Esa fue la idea original\u201d.<\/p>\n

\u201cEncontramos el enriquecimiento de bloques opositores del radicalismo y Cuidemos Olavarr\u00eda, no lo hicimos con el bloque oficialista que quer\u00eda que quede en comisi\u00f3n. Seguimos abiertos a modificaciones de cara a la Asamblea de Mayores Contribuyentes\u201d dijo. \u201cEstos son los antecedentes con los que llegamos a una ordenanza consensuada\u201d agreg\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n

Un dato a tener en cuenta es que la propuesta implica la suba de la Tasa de Seguridad e Higiene en grandes supermercados o comercios de grandes superficies; cementeras y bancos del Partido para crear un fondo que distribuya subsidios para actividades que no pudieron desarrollarse con normalidad por la pandemia<\/strong>. Su aplicaci\u00f3n ser\u00eda desde el 1 de noviembre en caso de aprobarse.<\/p>\n

\u201cEl fondo se divide en dos: el 30% se distribuye entre los que no han podido abrir y el 70% para aquellos que si pudieron pero cumplen con las dem\u00e1s condiciones establecidas por la ordenanza\u201d.<\/p>\n

Mar\u00eda Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez (Cambiemos)<\/strong> confirm\u00f3 que no sab\u00edan del proyecto nuevo: \u201chubiera sido interesante que en las reuniones de comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n se llegue a una propuesta donde se muevan al menos un \u00e1pice de la propuesta. Vemos c\u00f3mo se da lectura a un proyecto que no est\u00e1 en las bancas, el martes no debatimos esto\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Guillermina Amespil<\/strong>, su compa\u00f1era de banca, tuvo conceptos m\u00e1s t\u00e9cnicos y pol\u00edticos y expuso con mayor fuerza la postura oficialista. \u201cAcabamos de recibir el proyecto alternativo, resulta dif\u00edcil de estudio<\/strong>. La postura estaba clara respecto del origen del financiamiento del fondo que se crea. El mecanismo no resulta legal. Ten\u00edamos evaluado el proyecto que sali\u00f3 aprobado en Legislaci\u00f3n el martes, pero algunas modificaciones han quedado vedadas por los cambios\u201d.<\/p>\n

\u201cNos llama la atenci\u00f3n del nuevo proyecto teniendo en cuenta que hay sectores que han podido funcionar<\/strong>. El corte de fecha es al 30 de septiembre, y los gimnasios abrieron el 15\u201d se\u00f1al\u00f3, dando cuenta que quedar\u00edan \u201cafuera\u201d del beneficio. Adem\u00e1s, \u201cno abarca a todas las actividades que en Olavarr\u00eda no han podido funcionar en aislamiento. Turismo, talleres de pintura, cer\u00e1mica, idioma, literarios, m\u00fasica, hoteles. Bibliotecas Populares, s\u00ed est\u00e1n incluidas, c\u00f3mo. No todas ellas son entidades de bien p\u00fablico as\u00ed que no sabemos c\u00f3mo est\u00e1n alcanzadas\u201d.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3, tambi\u00e9n, que la suba de la Tasa de Seguridad e Higiene en los comercios de grandes superficies \u201cnos hace ruido\u201d<\/strong> dado que \u201cmuchos locales olavarrienses que por su amplitud est\u00e1n incluidos pero no han podido funcionar. Uno de estos casos es Famularo. No est\u00e1 la venta mayorista, y son quienes m\u00e1s pudieron trabajar. Otro rubro es la industria cementera, se\u00f1alan que hace dos a\u00f1os vienen complicados por la capacidad ocupada y ahora no se ve as\u00ed seg\u00fan su propuesta\u201d.<\/p>\n

Advirti\u00f3 que \u201cla falta de sustentabilidad legal hace que corra serio riesgo el cobro de la tasa. Si se impugna, no s\u00f3lo corre riesgo el cobro del nuevo fondo, sino tambi\u00e9n de la cobrabilidad de la tasa\u201d. Y endureci\u00f3 su cr\u00edtica: \u201clas multas no las aprob\u00f3 la oposici\u00f3n, las aprob\u00f3 Juntos por el Cambio. Y ahora, todo lo recaudado por esas multas van al Fondo. Aumentaron las tasas a inicios de a\u00f1o, solo las aprob\u00f3 Juntos por el Cambio. Ahora quieren subir tasas y afectarlo. No nos parece justo, son posturas. Con lo recaudado s\u00ed\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Seg\u00fan las estimaciones, el Fondo tendr\u00eda \u201c8 millones de pesos de recaudaci\u00f3n cuando la Provincia aporta 3,5 millones de pesos para 106 instituciones culturales y deportivas<\/strong>. Es m\u00e1s del doble para menos beneficiarios. \u00bfPecamos de legalistas? Quiz\u00e1s, pero el Tribunal de Cuentas nos exige eso. De Bellis dijo que no le cerraba, vemos los fallos, nos llama la atenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Tras manifestar varias dudas, tambi\u00e9n sum\u00f3 que por la demora en el tratamiento solo se liquidar\u00eda un mes. \u201c\u00bfTodo este dolor de cabeza y un mes de liquidaci\u00f3n? No nos parece el camino\u201d<\/strong>. Para cerrar, se\u00f1al\u00f3 que como Concejo Deliberante \u201ctenemos que trabajar en pos de reabrir actividades bajo protocolos. Nos negamos que la nueva normalidad sea sin ellos. Es con todos. Los chicos de los gimnasios nos lo dijeron: no queremos un subsidio, queremos trabajar. Lamentablemente estamos repitiendo los dichos de septiembre\u201d.<\/p>\n

Ubaldo Garc\u00eda sali\u00f3 al cruce y le endilg\u00f3 la crisis econ\u00f3mica en la comuna: \u201clo ideal ser\u00eda de que el Municipio se haga cargo de una ayuda a un sector que han contribuido durante a\u00f1os, han dado trabajado, y necesitan una ayuda<\/strong>. Tendr\u00edan que haber tenido una respuesta sin generar un fondo. La situaci\u00f3n financiera d\u00e9bil del Municipio nos obliga a proponer alguna alternativa. Es para el mantenimiento y que puedan seguir abiertos. Muchos est\u00e1n endeudados para tener que reabrir y necesitan un empuje\u201d. Y abri\u00f3 a una discusi\u00f3n vinculada \u201cal esp\u00edritu de la ordenanza, lo legal en la comisi\u00f3n estamos abiertos\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Celeste Arouxet (Radicales en Juntos por el Cambio)<\/strong> tuvo conceptos mucho m\u00e1s duros: \u201chubiese sido bueno que el an\u00e1lisis del oficialismo que acaban de dar lo hubiesen dado en comisiones. Denunci\u00f3 que la \u00fanica frase que dieron fue ‘que quede en caja’\u201d. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 la delicada situaci\u00f3n que poseen las arcas municipales. \u201cCon estabilidad econ\u00f3mica se hubiesen reordenado las partidas, pero el Municipio est\u00e1 fundido\u201d.<\/p>\n

\u201cDigamos la verdad de c\u00f3mo se trabaja en comisi\u00f3n. Las comisiones duran 10 minutos porque el oficialismo y el Municipio no dan respuestas\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Victoria De Bellis (Cuidemos Olavarr\u00eda)<\/strong> ratific\u00f3 su posici\u00f3n se\u00f1alada en septiembre. Pidi\u00f3 informaci\u00f3n al Ejecutivo y se\u00f1al\u00f3 que \u201cel proyecto se mejor\u00f3. Puede ser mejorable, tenemos la asamblea de mayores contribuyentes, hay tiempo. Pero los que no han recibido respuestas son las instituciones, como el Hogar de Ni\u00f1as. Los clubes, que est\u00e1n haciendo sorteos cada 15 d\u00edas para ver si pueden recaudar. Hay m\u00e1s instituciones, de personas que trabajan en discapacidad. Se intent\u00f3 tomar a todos los universos, inclusive a las bibliotecas<\/strong>\u201d.<\/p>\n

De Bellis agreg\u00f3 tambi\u00e9n la posibilidad de seguir modificando el proyecto: \u201chay mucho para charlar sobre lo t\u00e9cnico. No es la mejor fuente de financiamiento, pero tampoco encontramos otras\u201d.<\/p>\n

Tras ello, sigui\u00f3 toda una discusi\u00f3n acerca de la legalidad de la Tasa, con chicaneos y cruces entre los bloques. Guillermina Amespil pidi\u00f3 que la votaci\u00f3n sea nominal por el \u201calto riesgo de litigiosidad\u201d cuesti\u00f3n que fue criticada por el Frente de Todos, pero que se cumpli\u00f3 instantes despu\u00e9s.<\/p>\n

Con los votos positivos del interbloque del Frente de Todos, Cuidemos Olavarr\u00eda y Radicales para el Cambio, el proyecto fue aprobado en sesi\u00f3n preparatoria<\/strong>. Ahora se deber\u00e1 convocar a Asamblea de Mayores Contribuyentes para ratificar o rechazar la propuesta. Cabe recordar que hasta ese entonces, se podr\u00e1n realizar modificaciones a la ordenanza aprobada este jueves.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El oficialismo denunci\u00f3 que hubo cambios \u201csin aviso\u201d al momento de su tratamiento. La oposici\u00f3n valor\u00f3 el trabajo en conjunto<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-4629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/HCD-4.jpeg?fit=1152%2C864&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4629\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}