{"id":3057,"date":"2020-10-04T12:06:18","date_gmt":"2020-10-04T15:06:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.centraldenoticias.com.ar\/?p=3057"},"modified":"2020-10-04T13:52:37","modified_gmt":"2020-10-04T16:52:37","slug":"la-camara-de-apelaciones-confirmo-la-elevacion-a-juicio-de-la-causa-por-la-muerte-del-canillita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2020\/10\/04\/la-camara-de-apelaciones-confirmo-la-elevacion-a-juicio-de-la-causa-por-la-muerte-del-canillita\/","title":{"rendered":"La C\u00e1mara de Apelaciones confirm\u00f3 la elevaci\u00f3n a juicio de la causa por la muerte del canillita"},"content":{"rendered":"

Se trata del siniestro vial en el que perdi\u00f3 la vida el repartidor Luis Cuevas. Camaristas azule\u00f1os rechazaron por \u201cimprocedente\u201d el planteo de la defensa que no s\u00f3lo se opuso a la elevaci\u00f3n, sino que adem\u00e1s hab\u00eda pedido la recusaci\u00f3n de la fiscal y la jueza de Garant\u00edas, adem\u00e1s del sobreseimiento del joven acusado. Todos los detalles acerca del contenido del fallo.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\n

En los \u00faltimos d\u00edas la C\u00e1mara de Apelaciones y Garant\u00edas del Departamento Judicial de Azul, integrada por los doctores Carlos Paulino Pagliere y Dami\u00e1n Pedro Cini, ratific\u00f3 la elevaci\u00f3n a juicio de las actuaciones por la muerte del canillita Luis Cuevas<\/strong>, hecho por el que se encuentra imputado y detenido con arresto domiciliario Juan Ignacio Weimann. Vale destacar que en el hecho tambi\u00e9n se incluyen las lesiones sufridas por una segunda v\u00edctima, Cristian Mall\u00f3n, quien tambi\u00e9n habr\u00eda sido embestido por la camioneta guiada por el acusado.<\/p>\n

 <\/p>\n

El lamentable episodio se registr\u00f3 en la madrugada del 17 de junio de 2019, cuando la v\u00edctima realizaba su rutinario reparto de diarios en la zona del barrio Pueblo Nuevo. Todo tuvo como escenario el puente de cale Coronel Su\u00e1rez. Qu\u00e9 dice el fallo al que tuvo acceso Central de Noticias<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los hechos fueron entendidos como\u00a0de “Homicidio culposo doblemente agravado por la conducci\u00f3n imprudente y antirreglamentaria de veh\u00edculo automotor y por darse a la fuga omitiendo socorrer a la v\u00edctima”, y “lesiones graves culposas agravadas por la conducci\u00f3n imprudente y antirreglamentaria de veh\u00edculo automotor y por darse a la fuga omitiendo socorrer a la v\u00edctima”, todo en concurso real de acciones<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Se trata de un escrito de alrededor de 30 fojas, que surgi\u00f3 a partir del planteo que la defensa de Weimann, llevada adelante por la doctora Elda Donatelli y el doctor H\u00e9ctor Granillo Fern\u00e1ndez, elev\u00f3 ante el m\u00e1ximo Tribunal de Alzada del Departamento Judicial de Azul. Teniendo en cuenta no s\u00f3lo la extensi\u00f3n, sino la particularidad de la apelaci\u00f3n, se impone un abordaje por separado de los puntos m\u00e1s importantes e interesantes.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pedidos de recusaci\u00f3n<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin dudas una de las cuestiones m\u00e1s relevantes de la apelaci\u00f3n son los sendos pedidos de recusaci\u00f3n tanto contra la fiscal de la causa, la doctora Viviana Beyt\u00eda, como la jueza de Garant\u00edas Fabiana San Rom\u00e1n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre la titular del Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 1 desde la defensa se plante\u00f3 directamente un presunto accionar \u201cno imparcial\u201d, endilg\u00e1ndole inclusive una \u201cmala actuaci\u00f3n en el caso al comprometer los derechos y garant\u00edas de su representado\u201d. \u201cReiteradamente la defensa ha tratado de explicarle los contenidos de su pretensi\u00f3n, dado que, o bien la jueza no los entendi\u00f3, o por el contrario no ha percibido que su decisorio est\u00e1 plagado de contradicciones y argumentos de pura autoridad\u201d, se enfatiz\u00f3.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

De similar tono e inclusive m\u00e1s punzantes\u00a0 fueron los entrecomillados dedicados hacia la figura de la responsable de la fiscal\u00eda N\u00b0 10, a quien inclusive se le reproch\u00f3 no haber atendido al doctor Granillo Fern\u00e1ndez en una ocasi\u00f3n que el letrado platense estuvo en nuestra ciudad. Tal es as\u00ed que por esa situaci\u00f3n se puntualiz\u00f3 \u201cun proceder indecoroso no corresponde pues un abogado defensor tiene derecho a recibir el mismo trato que se le otorga a un juez\u201d<\/strong>. Seg\u00fan se expres\u00f3, en aquella ocasi\u00f3n la fiscal olavarriense habr\u00eda pedido que se anuncie por mesa de entrada y que requiera una audiencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEntienden que corresponde hacer lugar a la recusaci\u00f3n de la magistrada \u2013y su resoluci\u00f3n declararse nula\u2013 y de la fiscal actuante pues no deben seguir interviniendo en autos una juez no imparcial ni una fiscal que no debe serlo en tanto parte acusadora, pero que evidenci\u00f3 un desempe\u00f1o carente de objetividad<\/strong>\u201d, concluye ese apartado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre la imputaci\u00f3n en s\u00ed<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

No menos interesante es el contrapunto referido a los hechos ocurridos aquella madrugada de junio de 2019, o m\u00e1s bien a la reconstrucci\u00f3n de los mismos. El tenor del planteo de la defensa no var\u00eda ni en el tono ni en los t\u00e9rminos. A tal punto de dar cuenta que el fallo recurrido ante la C\u00e1mara \u201cpresenta ostensibles errores, groseramente absurdos, as\u00ed como un razonamiento basado en suposiciones o en relacionar elementos sin seguridad de que fueran los adecuados, incurriendo as\u00ed en uso disfuncional de la prueba\u201d.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El cuestionamiento de la prueba avanza, por el ejemplo, sobre las c\u00e1maras de seguridad, a las cuales catalogaron como \u201cimprecisas\u201d, como sobre el testimonio de la segunda v\u00edctima, Cristian Mall\u00f3n, al que definieron como \u201cpoco cre\u00edble\u201d<\/strong>. \u201cCon todo detalle habr\u00eda declarado ser embestido por una Toyota Hilux color gris topo con vidrios polarizados, infiriendo que resulta improbable que distinguiera ese color del blanco cuando poco antes hab\u00eda sido chocado de frente, volado por el aire y quedado tendido en la calle con lesiones muy dolorosas, seg\u00fan testimonios y la propia historia cl\u00ednica\u201d, se a\u00f1adi\u00f3 al respecto.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Los elementos de mayor contraste se desprenden de la pericia llevada a cabo por el ingeniero mec\u00e1nico Mat\u00edas Fossati, perito ofrecido desde la defensa. El profesional argument\u00f3 que los da\u00f1os de la camioneta del acusado \u201cno corresponden en modo alguno al hecho en juzgamiento sino a un acontecimiento anterior\u201d, en una descripci\u00f3n en la que da cuenta que esa incompatibilidad es tanto por las rastros de pintura hallados en la pick up como los abollones en s\u00ed teniendo en cuenta la contextura f\u00edsica de la v\u00edctima.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

De esa lectura de los hechos llevada a cabo desde la defensa se produce una cuesti\u00f3n no menor y es el rol que le asignan a un testigo clave del hecho, quien aquella noche tambi\u00e9n tripulaba una pick up. Desde la defensa del acusado se deja entrever un cuestionamiento de por qu\u00e9 ninguna las hip\u00f3tesis de la causa avanzaron sobre su presunta autor\u00eda teniendo en cuenta una presunta compatibilidad con el color de su camioneta, adem\u00e1s de su presencia en la escena.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La respuesta de la C\u00e1mara<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El escrito cont\u00f3 con la redacci\u00f3n del doctor Carlos Paulino Pagliere, el mismo que a\u00f1os atr\u00e1s supo integrar el Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b0 2. En el inicio de su respuesta anticipa la negativa a la apelaci\u00f3n por entenderla \u201cimprocedente\u201d, un posicionamiento que desarrollar\u00e1 durante varias fojas, en todas con la coincidencia de su par, el doctor Cini.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El primer apartado aborda los sendos pedidos de recusaci\u00f3n, a los cuales entiende \u201cde car\u00e1cter meramente declarativo\u201d ya que la etapa preparatoria o investigativa del hecho est\u00e1 concluida. \u201cNo quedan diligencias por delante en las que pueda conocer la magistrada cuya recusaci\u00f3n se pretende\u201d, se detall\u00f3 con respecto a la jueza de Garant\u00edas.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
El doctor Carlos Paulino Pagliere. Foto Diario El Tiempo de Azul<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Sobre la titular de la UFI 10 se refiri\u00f3 que \u201ctampoco se advierte p\u00e9rdida de objetividad de la Sra. Agente Fiscal de intervenci\u00f3n, Dra. Beyt\u00eda, por haberse negado \u2013seg\u00fan alegan los recurrentes\u2013 a recibir a uno de los letrados<\/strong> defensores que as\u00ed lo solicit\u00f3 en la mesa de entradas de su fiscal\u00eda, respondiendo que \u201cpidiera audiencia por escrito\u201d. Tal proceder \u2013a contrario de lo que manifiestan los quejosos\u2013 no tiene nada de indecoroso ni importa un destrato al abogado defensor\u201d. \u201cLa agente fiscal tiene derecho a gobernar su agenda funcional adecu\u00e1ndola a las exigencias y necesidades del c\u00famulo laboral, lo cual la exime de la obligaci\u00f3n de tener que recibir a los letrados defensores \u2013aunque provengan de otras localidades\u2013 que se presenten espont\u00e1neamente sin haber solicitado oportuna audiencia. Por ello, la respuesta de la fiscal para que el letrado \u201cpidiera audiencia por escrito\u201d \u2013denunciada por los defensores\u2013 no es otra cosa que el procedimiento que ellos debieron articular desde el inicio\u201d, complet\u00f3 sobre ese planteo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin dudas, lo m\u00e1s relevante es\u00a0 cuando avanza sobre los cuestionamientos a la prueba o la reconstrucci\u00f3n de los hechos. Dicho en t\u00e9rminos m\u00e1s simples, para no abundar en extensas citas, lo que respondi\u00f3 el doctor Pagliere es que no corresponde ahondar en cuestiones quiz\u00e1s m\u00e1s minuciosas en lo se denomina como etapa intermedia, es decir entre el cierre de la investigaci\u00f3n y el arribo al juicio, porque sino perder\u00eda sentido la instancia de debate oral y p\u00fablico. \u201cLlevar\u00eda a la lisa y llana desaparici\u00f3n del proceso oral o, en todo caso, a la implementaci\u00f3n de dos procesos de conocimiento pleno \u2013que implicar\u00eda la coexistencia de dos primeras instancias\u2013 una escrita que, de ser superada, ser\u00eda reeditada con una oral\u2026\u201d, sintetiz\u00f3.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El Camarista cit\u00f3 varios fallos para fundamentar que \u201cla controversia no puede ser resuelta en la etapa de examen de la requisitoria\u201d. \u201cLas pretensiones defensistas no pueden prosperar y que la causa debe transitar a la etapa subsiguiente, esto es a un juicio oral y p\u00fablico\u201d<\/strong>, concluy\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por \u00faltimo, pero no menos importante, Pagliere advirti\u00f3 elementos convincentes, m\u00e1s precisamente \u201cnumerosas pruebas\u201d, para determinar una presunta autor\u00eda del acusado, por lo que concluy\u00f3 que todo se encuentra en condiciones de ser dirimido en juicio.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se trata del siniestro vial en el que perdi\u00f3 la vida el repartidor Luis Cuevas. Camaristas azule\u00f1os rechazaron por \u201cimprocedente\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3058,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5,1],"tags":[],"class_list":["post-3057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-general","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/28022016_07_poder-e1601676895152.jpg?fit=526%2C335&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}