<\/p>\n
La noticia tiene sus r\u00e9plicas en nuestra ciudad no solo por el impacto de la noticia en s\u00ed, sino que un especialista de nuestra ciudad fue consultado por Infobae -el portal de noticias m\u00e1s le\u00eddo del pa\u00eds- acerca de esos hechos. Se trata del m\u00e9dico psiquiatra Bernardo Carricart, quien es adem\u00e1s integrante de la C\u00e1mara Argentina de Establecimientos de Salud Mental (Caesme).<\/strong>\u00a0\u201cLa paradoja de esta ley es que ha hecho que los pacientes no est\u00e9n bajo el \u00e1mbito de salud sino bajo el \u00e1mbito de la justicia criminalizando sus actos y recibiendo balas en vez de tratamientos\u201d<\/strong>, enfatiz\u00f3. \u201cEs el costo de no poder internar a los pacientes\u201d, complet\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan expuso la periodista Claudia Peir\u00f3, \u201calude a la Ley de Salud Mental (n\u00b026.657) votada a libro cerrado en el a\u00f1o 2010, una norma que niega la enfermedad mental -no la nombra- y que estigmatiza la psiquiatr\u00eda -fue elaborada, aunque cueste creerlo, sin la participaci\u00f3n de las asociaciones de m\u00e9dicos psiquiatras\u201d. \u201cEl caso del m\u00fasico Chano Charpentier no es el primero ni ser\u00e1 el \u00faltimo. Se repetir\u00e1 porque la Ley de Salud Mental vigente no prev\u00e9 el riesgo potencial de la enfermedad psiqui\u00e1trica para decidir una internaci\u00f3n sin el consentimiento del paciente\u201d, advirti\u00f3 Carricart.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cLa ley establece que la internaci\u00f3n debe ser una excepci\u00f3n, cuando en realidad debe ser una habitualidad en el equipo interdisciplinario, debe estar en el arsenal terap\u00e9utico, al igual que el tratamiento ambulatorio, la terapia contextual, la psicoterapia\u201d, agreg\u00f3 Bernardo Carricart, quien en varios apartados avanz\u00f3 en contra de esa normativa. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 un legislador va a decir que una internaci\u00f3n debe ser una excepci\u00f3n? \u00bfDesde qu\u00e9 lugar de conocimiento?\u201d<\/strong>, indag\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n El t\u00e9rmino clave en materia de internaci\u00f3n es \u201criesgo cierto e inminente\u201d. \u201cSignifica que una persona s\u00f3lo puede ser internada en una situaci\u00f3n muy extrema y evidente cuando ya la patolog\u00eda est\u00e1 en su proceso agudo -dice Carricart-. Pone a la internaci\u00f3n como la \u00faltima de las opciones ya que parten del presupuesto de que la internaci\u00f3n es una opci\u00f3n mala en s\u00ed misma por violar la libertad del sujeto\u201d. Es como si, en un cuadro card\u00edaco, \u201cen vez de actuar cuando el paciente sufre la angina, se espera a que haga el infarto\u201d<\/strong>, ejemplific\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n \u201cSi le dec\u00eds al profesional que interne solo cuando el riesgo es inminente, el equipo interdisciplinario o la fuerza de seguridad van a intervenir cuando la situaci\u00f3n ya sea muy compleja por el desarrollo de la enfermedad\u201d<\/strong>, concluy\u00f3, arrojando adem\u00e1s severos cuestionamientos a la denominada Ley de Salud Mental.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/chano2jpg.jpg?resize=800%2C450&ssl=1\")
<\/p>\n