{"id":25651,"date":"2021-07-03T14:56:08","date_gmt":"2021-07-03T17:56:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.centraldenoticias.com.ar\/?p=25651"},"modified":"2021-07-03T17:33:52","modified_gmt":"2021-07-03T20:33:52","slug":"casacion-revoco-el-sobreseimiento-de-un-acusado-por-la-difusion-de-imagenes-sexuales-de-una-nina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2021\/07\/03\/casacion-revoco-el-sobreseimiento-de-un-acusado-por-la-difusion-de-imagenes-sexuales-de-una-nina\/","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n revoc\u00f3 el sobreseimiento de un acusado por la difusi\u00f3n de im\u00e1genes sexuales de una ni\u00f1a"},"content":{"rendered":"<p>El caso sucedi\u00f3 en Tandil y el planteo hab\u00eda sido elevado por el Fiscal General del Departamento Judicial de Azul, el doctor Marcelo Sobrino.<!--more--><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>En las \u00faltimas horas el Tribunal de Casaci\u00f3n Penal Bonaerense revoc\u00f3 el sobreseimiento de un hombre que es investigado por la difusi\u00f3n en redes sociales de una imagen donde se observa a una ni\u00f1a exhibiendo su cuerpo &#8220;con fines predominantemente sexuales&#8221;<\/strong>, se\u00f1alaron voceros judiciales. La decisi\u00f3n fue ordenada en respuesta a un recurso de Apelaci\u00f3n que fue formulado por Marcelo Sobrino,\u00a0 Fiscal General Departamental.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De acuerdo\u00a0 con lo que se a\u00f1adi\u00f3, <strong>la decisi\u00f3n fue dispuesta en respuesta a un Recurso de Apelaci\u00f3n presentado por el Fiscal General<\/strong>, luego de que en una segunda instancia los jueces de la C\u00e1mara Penal de Azul no hab\u00edan avalado la elevaci\u00f3n a juicio de esta Investigaci\u00f3n Penal Preparatoria y, en consecuencia, dispusieran el sobreseimiento del encausado.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-23554\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.01.jpeg?resize=800%2C400&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.01.jpeg?resize=1024%2C512&amp;ssl=1 1024w, https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.01.jpeg?resize=300%2C150&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.01.jpeg?resize=768%2C384&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.01.jpeg?w=1280&amp;ssl=1 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Todo se enmarca en una investigaci\u00f3n penal llevada adelante desde la UFI 22, a cargo del fiscal olavarriense Lucas Moyano, en la que se <strong>acusa a un ciudadano tandilense por el delito de &#8220;facilitaci\u00f3n y\/o distribuci\u00f3n de representaciones de menores de 18 a\u00f1os de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales&#8221;<\/strong>. Ahora, tras el fallo de los jueces que integran en La Plata una de las salas de la Casaci\u00f3n, ese hombre contin\u00faa procesado.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Desde la Alzada con asiento en La Plata se orden\u00f3 -adem\u00e1s de revocar el sobreseimiento del acusado- &#8220;devolver las actuaciones a la instancia de origen para la prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite seg\u00fan su estado&#8221;. En otras palabras, para que el<strong> imputado termine siendo juzgado tal como en un principio hab\u00eda sido ordenado por el Juez de Garant\u00edas que tambi\u00e9n entendi\u00f3 en esta investigaci\u00f3n penal.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>Seg\u00fan Casaci\u00f3n, hubo delito<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mar\u00eda Florencia Budi\u00f1o, Fernando Luis Mar\u00eda Mancini y Mario Eduardo Kohan, desde la Sala Segunda del Tribunal de Casaci\u00f3n Penal de la Provincia de Buenos Aires, fueron quienes revocaron lo dispuesto en este caso por los magistrados que integran la C\u00e1mara Penal de Azul. De acuerdo con lo investigado, <strong>la imagen ya mencionada de la menor hab\u00eda sido difundida por el encausado el 6 de marzo de 2017, a trav\u00e9s de su perfil en la red social Facebook y mediante un mensaje privado por la aplicaci\u00f3n Messenger.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Seg\u00fan se describe en las actuaciones, se trat\u00f3 de <strong>&#8220;una fotograf\u00eda de contenido pornogr\u00e1fico infantil en la cual puede observarse a una menor de edad mostrando sus genitales con fines predominantemente sexuales&#8221;<\/strong>.\u00a0Iniciada aquella pesquisa, posteriormente hab\u00eda sido allanado el domicilio del imputado, sin que ese procedimiento -llevado a cabo por personal policial- arrojara resultados de inter\u00e9s para la causa teniendo en cuenta los elementos que hab\u00edan sido secuestrados durante aquella diligencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tras lo resuelto en la C\u00e1mara Penal de Azul, en el recurso de apelaci\u00f3n -que finalmente prosper\u00f3- ante Casaci\u00f3n el fiscal General Sobrino sosten\u00eda que en esa imagen difundida por el investigado <strong>&#8220;exist\u00eda una situaci\u00f3n concreta de abuso o agresi\u00f3n sexual, lo que se deb\u00eda tener presente al evaluar si la fotograf\u00eda revest\u00eda caracter\u00edsticas de material pornogr\u00e1fico y si hab\u00eda vulnerado los derechos de la ni\u00f1a involucrada&#8221;. Algo que para el funcionario judicial azule\u00f1o, al analizar los elementos colectados en la causa, &#8220;a todas luces&#8221; hab\u00eda ocurrido.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-23555\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.02-e1623875791980-1024x591.jpeg?resize=800%2C462&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"462\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.02-e1623875791980.jpeg?resize=1024%2C591&amp;ssl=1 1024w, https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.02-e1623875791980.jpeg?resize=300%2C173&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.02-e1623875791980.jpeg?resize=768%2C443&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/WhatsApp-Image-2021-06-09-at-12.33.02-e1623875791980.jpeg?w=1046&amp;ssl=1 1046w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sobrino afirmaba tambi\u00e9n que la ni\u00f1a protagonista de la imagen en cuesti\u00f3n &#8220;hab\u00eda sido claramente vulnerada en sus derechos, m\u00e1s all\u00e1 de que espec\u00edficamente no se observaban a simple vista en la foto sus genitales&#8221;. Adem\u00e1s, se\u00f1alaba que teniendo en cuenta lo especificado en la norma vinculada con este tipo de delitos -el art\u00edculo 128 del C\u00f3digo Penal- <strong>&#8220;la fotograf\u00eda en su conjunto era pornograf\u00eda, siendo por tanto arbitraria la valoraci\u00f3n de la prueba y err\u00f3nea la interpretaci\u00f3n&#8221; que de la mencionada norma se hiciera en segunda instancia por parte de los jueces de la Alzada departamental con asiento en el tercer piso del Palacio de Justicia de Azul.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El voto en primer t\u00e9rmino de la jueza Budi\u00f1o en el fallo se tradujo en que en uno de los p\u00e1rrafos se\u00f1al que<strong> &#8220;tal representaci\u00f3n de su sexualidad entra\u00f1a una degradaci\u00f3n de la menor, para la satisfacci\u00f3n de terceros<\/strong>. En el caso, la ni\u00f1a de la imagen ha sido utilizada como &#8220;objeto&#8221; con fines predominantemente sexuales, es decir, claramente comprendida por la descripci\u00f3n y contenido del art. 128 del C.P.&#8221;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El art\u00edculo en cuesti\u00f3n castiga con<strong> penas de prisi\u00f3n de tres a seis a\u00f1os a la persona que &#8220;produjere, financiare, ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere, por cualquier medio, toda representaci\u00f3n de un menor de dieciocho a\u00f1os dedicado a actividades sexuales<\/strong> expl\u00edcitas o toda representaci\u00f3n de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que el que organizare espect\u00e1culos en vivo de representaciones sexuales expl\u00edcitas en que participaren dichos menores&#8221;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Y tambi\u00e9n se\u00f1ala que &#8220;ser\u00e1 reprimido con prisi\u00f3n de cuatro meses a un a\u00f1o el que a sabiendas tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el p\u00e1rrafo anterior. Ser\u00e1 reprimido con prisi\u00f3n de seis meses a dos a\u00f1os el que tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el primer p\u00e1rrafo con fines inequ\u00edvocos de distribuci\u00f3n o comercializaci\u00f3n. Ser\u00e1 reprimido con prisi\u00f3n de un mes a tres a\u00f1os el que facilitare el acceso a espect\u00e1culos pornogr\u00e1ficos o suministrare material pornogr\u00e1fico a menores de catorce a\u00f1os. <strong>Todas las escalas penales previstas en este art\u00edculo se elevar\u00e1n en un tercio en su m\u00ednimo y en su m\u00e1ximo cuando la v\u00edctima fuere menor de trece a\u00f1os<\/strong>&#8220;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El caso sucedi\u00f3 en Tandil y el planteo hab\u00eda sido elevado por el Fiscal General del Departamento Judicial de Azul,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23602,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14,1],"tags":[],"class_list":["post-25651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/conferencia-sobrino-galli-moyano-iturralde.jpg?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25651\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}