Con el voto de conjueces, enviaron otra cautelar a la justicia de Bariloche para que decida. Mientras suspendieron un art\u00edculo del DNU 70\/2023.<\/p>\n\n\n
En un cambio significativo, la Corte Suprema<\/strong> de Justicia de la Naci\u00f3n suspendi\u00f3<\/strong> este viernes de manera provisoria los efectos del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023<\/strong>, que derog\u00f3 la Ley de Tierras Rurales<\/strong> y elimin\u00f3 las restricciones a la compra de campos por parte de extranjeros.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n fue adoptada por mayor\u00eda, con la participaci\u00f3n de dos conjueces, y regir\u00e1 hasta que la Justicia Federal de Bariloche resuelva sobre el pedido de una medida cautelar presentado por una organizaci\u00f3n ambientalista, comunidades ind\u00edgenas y una legisladora de R\u00edo Negro.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El fallo lleva las firmas de los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, junto con las de los conjueces Diego Barroetave\u00f1a y Juan Ignacio P\u00e9rez Curci. Carlos Rosenkrantz vot\u00f3 en disidencia<\/strong> y rechaz\u00f3 la posibilidad de dictar una medida cautelar provisoria.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, la Corte revierte as\u00ed los efectos que tuvo su propio fallo<\/a> del martes de la semana pasada. Y le aporta un poco de alivio al Gobierno nacional, ya que aquel fallo motiv\u00f3 duras cr\u00edticas, una inusual aclaraci\u00f3n p\u00fablica del tribuna<\/a>l y una amenaza de la oposici\u00f3n con hacer caer en el Congreso todo el DNU 70\/2023 -y no solo el art\u00edculo 154-.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n vuelve a poner en vigencia, de manera interina, las limitaciones establecidas por la Ley 26.737 para la adquisici\u00f3n de tierras rurales por parte de ciudadanos extranjeros. Sin embargo, la Corte no se pronunci\u00f3 sobre la constitucionalidad del decreto de Javier Milei ni resolvi\u00f3 definitivamente la vigencia de la ley<\/strong>, sino que dispuso una suspensi\u00f3n temporal mientras avanza el expediente judicial.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El planteo fue impulsado por la Asociaci\u00f3n Civil \u00c1rbol de Pie, las comunidades ind\u00edgenas Lafkenche y Lof Fvta Anecon, y la legisladora rionegrina Magdalena Odarda. Los demandantes sostienen que la derogaci\u00f3n de la ley afecta derechos colectivos vinculados con la protecci\u00f3n ambiental y los territorios ancestrales de los pueblos originarios.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n