{"id":195922,"date":"2026-02-25T12:19:46","date_gmt":"2026-02-25T15:19:46","guid":{"rendered":"https:\/\/cdnoticias.com\/?p=195922"},"modified":"2026-02-25T16:06:18","modified_gmt":"2026-02-25T19:06:18","slug":"el-municipio-de-azul-apelara-el-fallo-de-camara-que-anulo-la-tasa-de-servicios-esenciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2026\/02\/25\/el-municipio-de-azul-apelara-el-fallo-de-camara-que-anulo-la-tasa-de-servicios-esenciales\/","title":{"rendered":"El Municipio de Azul apelar\u00e1 el fallo de C\u00e1mara que anul\u00f3 la Tasa de Servicios Esenciales"},"content":{"rendered":"<p>Recurrir\u00e1 a la Suprema Corte de la provincia. \u201cEl fallo no se pronuncia sobre la ilegitimidad de la Tasa de Servicios Esenciales, sino sobre una formalidad\u201d consider\u00f3 el Ejecutivo azule\u00f1o.<!--more--><\/p>\n<hr \/>\n<p>\u00a0<\/p>\n\n\n<p>El <strong>Municipio de Azul apelar\u00e1 el<\/strong> <strong>fallo que anul\u00f3 la Tasa de Servicios Esenciales <\/strong>y para ello se anunci\u00f3 que <strong>recurrir\u00e1 a la Suprema Corte de Justicia<\/strong> de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2026\/02\/22\/azul-la-justicia-declaro-nula-una-tasa-por-servicios-esenciales-impuesta-al-campo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tal como se inform\u00f3<\/a>, <strong>la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata <\/strong>hab\u00eda resuelto declarar <strong>inv\u00e1lido el procedimiento de sanci\u00f3n de la ordenanza <\/strong>que cre\u00f3 el tributo, al entender que en la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes no se reuni\u00f3 la mayor\u00eda exigida por ley. Desde la comuna la \u00f3ptica es distinta al respecto, por lo que ahora ser\u00e1 presentado un recurso ante el m\u00e1ximo tribunal de Justicia provincial.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u201cEl fallo no se pronuncia sobre la ilegitimidad de la Tasa de Servicios Esenciales, sino sobre una formalidad\u201d, indic\u00f3 a El Tiempo una fuente del Departamento Ejecutivo, en referencia al reciente fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata que anul\u00f3 el tributo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Por ello, el Ejecutivo local dio<strong> instrucciones al \u00e1rea Legal y T\u00e9cnica para presentar una apelaci\u00f3n <\/strong>al fallo de la C\u00e1mara. En este caso, ante la<strong> Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-central-de-noticias-olavarr-a wp-block-embed-central-de-noticias-olavarr-a\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"GOFDN0zrn9\"><a href=\"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2026\/02\/22\/azul-la-justicia-declaro-nula-una-tasa-por-servicios-esenciales-impuesta-al-campo\/\">Azul: la Justicia declar\u00f3 nula una tasa por \u201cservicios esenciales\u201d impuesta al campo<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"&#8220;Azul: la Justicia declar\u00f3 nula una tasa por \u201cservicios esenciales\u201d impuesta al campo&#8221; &#8212; Central de Noticias | Olavarr\u00eda\" src=\"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2026\/02\/22\/azul-la-justicia-declaro-nula-una-tasa-por-servicios-esenciales-impuesta-al-campo\/embed\/#?secret=qQmFGFIdYl#?secret=GOFDN0zrn9\" data-secret=\"GOFDN0zrn9\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8220;La mayor\u00eda exigible es la absoluta del total legal de miembros de la referida Asamblea [de Concejales y Mayores Contribuyentes del 2023]<\/strong>, y teniendo en vista los antecedentes f\u00e1cticos del caso, que llegaban a esta instancia incontrovertidos, se apreci\u00f3 con claridad que, en el caso estudiado la mayor\u00eda absoluta requerida para la aprobaci\u00f3n de las ordenanzas de la Municipalidad de Azul aqu\u00ed cuestionadas<strong> exig\u00eda cuanto menos 19 votos coincidentes<\/strong> (sobre el total de 36 miembros, compuesto por 18 concejales y 18 contribuyentes). Constaba en las actuaciones, <strong>sin embargo, que la Ordenanza [que cre\u00f3 la Tasa de Servicios Esenciales] se aprob\u00f3 con 17 votos afirmativos <\/strong>sobre 33 presentes y que el qu\u00f3rum de primera convocatoria se hab\u00eda logrado con 18 concejales y 15 mayores contribuyentes&#8221;, <strong>se observa en el fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones Contencioso Administrativa<\/strong> que tiene su sede en Mar del Plata.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Se a\u00f1ade que, &#8220;aun cuando se hubiera logrado v\u00e1lidamente el qu\u00f3rum requerido (en el art. 99, p\u00e1rr. 1\u00b0, de la Ley Org\u00e1nica de las Municipalidades-LOM), <strong>el resultado de la votaci\u00f3n no alcanz\u00f3 el umbral agravado de 19 votos <\/strong>sobre el total de 36 miembros. La decisi\u00f3n no super\u00f3 el requisito constitucional de mayor\u00eda absoluta del total de miembros integrantes del Cuerpo [legislativo azule\u00f1o], presupuesto indispensable para la formaci\u00f3n v\u00e1lida de la voluntad normativa en materia impositiva municipal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>&#8220;La manifiesta inobservancia del aludido recaudo para la sanci\u00f3n de las ordenanzas -remarca el fallo-, fue ponderada como una grave deficiencia en el procedimiento constitucionalmente establecido (no meramente formal sino constitutivo), cuyos efectos impactan negativamente en la legitimidad de la decisi\u00f3n del \u00f3rgano deliberativo adoptada en esas condiciones y, l\u00f3gicamente, en la validez misma del gravamen creado por las ordenanzas cuestionadas&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>De ese modo, en esta segunda instancia<strong> se resolvi\u00f3 &#8220;hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n<\/strong> deducido por los actores [un grupo de productores rurales azule\u00f1os] y, por los fundamentos expuestos y en raz\u00f3n de la invalidez oportunamente advertida respecto de las Ordenanzas N\u00ba 4.909\/2023 y N\u00ba 4.910\/2023 de la Municipalidad de Azul en lo referente a la instituci\u00f3n de la denominada &#8216;Tasa por Servicios Esenciales&#8217;, modificar la sentencia recurrida, disponiendo que la <strong>declaraci\u00f3n de ilegitimidad e inexigibilidad de dicho tributo <\/strong>pronunciada <strong>con relaci\u00f3n a las partidas inmobiliarias rurales de titularidad de los actores<\/strong> [s\u00f3lo los comprendidos en el fallo] alcance a la<strong> totalidad de los montos liquidados en cada caso<\/strong> y en relaci\u00f3n a dichas partidas por el concepto en cuesti\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s de confirmarse la apelaci\u00f3n al reciente fallo, desde el Municipio de Azul tambi\u00e9n<strong> se observ\u00f3 que &#8220;el criterio sobre las mayor\u00edas que se menciona en el fallo contradice muchas opiniones que hay sobre el tema<\/strong> (de Asesor\u00eda de Gobierno, Procuraci\u00f3n e, incluso, la Corte)&#8221;, por lo cual se le solicitar\u00e1 a la Suprema Corte que revea lo que ha determinado la C\u00e1mara marplatense.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tampoco el fallo beneficia a todos los productores rurales del distrito<\/strong>, se indic\u00f3 a El Tiempo, sino s\u00f3lo a quienes &#8220;consigan sentencia firme&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>En algunos casos, la presentaci\u00f3n de las apelaciones se ingres\u00f3 fuera de los plazos legales estipulados. <em>&#8220;La Sociedad Rural de Azul, por ejemplo, lo hizo vencido el plazo. Aunque realizaron un planteo, seguramente perder\u00e1n su recurso&#8221;<\/em>, se observ\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: <em>Diario El Tiempo<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recurrir\u00e1 a la Suprema Corte de la provincia. \u201cEl fallo no se pronuncia sobre la ilegitimidad de la Tasa de<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":195923,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6,1],"tags":[],"class_list":["post-195922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/municipalidad-de-azul.jpg?fit=1000%2C666&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}