Coopelectric recurri\u00f3 a la Justicia. Sostienen que el contrato sigue vigente por una pr\u00f3rroga autom\u00e1tica dispuesta por la Secretar\u00eda de Energ\u00eda, mientras que el Municipio afirma que venci\u00f3 en octubre de 2025.<\/p>\n\n\n\n
El presidente del Consejo de Administraci\u00f3n de Coopelectric, Ignacio Aramburu<\/strong>, se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n contractual del servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica en Olavarr\u00eda <\/strong>y confirm\u00f3 que la cooperativa inici\u00f3 una acci\u00f3n judicial <\/a>para resolver la controversia con el Municipio, que dio por finalizado el contrato de concesi\u00f3n del suministro el\u00e9ctrico local.<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En declaraciones a Radio Sapiens<\/strong>, Aramburu explic\u00f3 que existen dos posturas claramente diferenciadas: \u201cel Municipio entiende que el contrato est\u00e1 vencido y la cooperativa entiende que el contrato est\u00e1 vigente, basado en una resoluci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda que hizo una pr\u00f3rroga autom\u00e1tica de las distribuidoras provinciales y de las distribuidoras municipales\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ante este escenario, el titular de la cooperativa indic\u00f3 que se present\u00f3 una acci\u00f3n de \u201cdeclaraci\u00f3n de certeza\u201d ante el Juzgado Contencioso Administrativo.<\/strong> Seg\u00fan detall\u00f3, el objetivo es que la Justicia determine cu\u00e1l de las dos interpretaciones es la correcta desde el punto de vista legal. \u201cLe pedimos al juez que se expida sobre si nuestra postura es la que corresponde o, en caso contrario, si tiene raz\u00f3n el Municipio al considerar que el contrato est\u00e1 vencido\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Aramburu aclar\u00f3 que no se trata de un litigio directo contra el Municipio, sino de un mecanismo judicial para obtener una definici\u00f3n clara sobre la vigencia del contrato.<\/strong> En ese marco, reiter\u00f3 que Coopelectric entiende que la concesi\u00f3n sigue vigente, mientras que desde el Ejecutivo local se afirma que el vencimiento se produjo el 31 de octubre de 2025.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Asimismo, el presidente del Consejo de Administraci\u00f3n no descart\u00f3 que pueda avanzarse en una pr\u00f3rroga de la concesi\u00f3n<\/strong>, al recordar que \u201cel contrato preve\u00eda una pr\u00f3rroga de 30 a\u00f1os y 30 a\u00f1os m\u00e1s y bueno, nosotros entendemos que en alg\u00fan momento tendr\u00e1 que firmar el municipio esa concesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Finalmente, Aramburu plante\u00f3 interrogantes sobre la posibilidad de avanzar en un nuevo proceso licitatorio en caso de que se considere finalizado el contrato. <\/strong>En ese sentido, remarc\u00f3 que la infraestructura esencial para la prestaci\u00f3n del servicio \u2014l\u00edneas, transformadores y dem\u00e1s instalaciones\u2014 es propiedad de la cooperativa<\/strong>, lo que, a su entender, complejiza cualquier alternativa de concesi\u00f3n a terceros.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201cNo s\u00e9 qui\u00e9n podr\u00eda distribuir la energ\u00eda el\u00e9ctrica en Olavarr\u00eda teniendo en cuenta que la propiedad de las l\u00edneas, de los transformadores, es decir, todo lo que hace a la esencia del servicio es propiedad de la cooperativa\u201d, concluy\u00f3 Aramburu.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n\n
\n