{"id":191317,"date":"2025-12-23T14:58:45","date_gmt":"2025-12-23T17:58:45","guid":{"rendered":"https:\/\/cdnoticias.com\/?p=191317"},"modified":"2025-12-23T17:18:33","modified_gmt":"2025-12-23T20:18:33","slug":"hcd-union-por-la-patria-impuso-su-mayoria-y-el-presupuesto-2026-quedo-aprobado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2025\/12\/23\/hcd-union-por-la-patria-impuso-su-mayoria-y-el-presupuesto-2026-quedo-aprobado\/","title":{"rendered":"HCD: Uni\u00f3n por la Patria impuso su mayor\u00eda y el Presupuesto 2026 qued\u00f3 aprobado"},"content":{"rendered":"

Todos los bloques opositores votaron en contra. Hablaron casi todos los concejales. El Pro y LLA aseguraron que los ingresos municipales aumentaron durante este a\u00f1o, pero Uni\u00f3n por la Patria rechaz\u00f3 esa lectura: \u201ces falaz\u201d dijo Federico Aguilera.<\/p>\n

\n

El Presupuesto 2026<\/strong> de la Municipalidad de Olavarr\u00eda qued\u00f3 aprobado por mayor\u00eda<\/strong> en el Concejo Deliberante: Uni\u00f3n por la Patria se impuso a pesar de que toda la oposici\u00f3n vot\u00f3 en negativo.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n\n

El debate se extendi\u00f3 por unas cuatro horas <\/strong>en el recinto del CEMO con la intervenci\u00f3n de casi todos los concejales<\/strong>: hubo una veintena de discursos de todas las bancadas. A la hora de repasar las votaciones la postura sorpresiva fue la de la UCR<\/strong>: la semana pasada el concejal Francisco Gonz\u00e1lez en una entrevista con Central de Noticias<\/strong> hab\u00eda dejado entrever que votar\u00eda a favor<\/a>, pero finalmente fue por la negativa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

La defensa del proyecto enviado por el intendente Maximiliano Wesner estuvo a cargo de Federico Aguilera <\/strong>quien destac\u00f3 que se compone de 138,2 millones de pesos en total. \u201cHablamos de un presupuesto prudente que ha obligado a adoptar criterios de m\u00e1xima responsabilidad fiscal priorizando la sostenibilidad de las cuentas p\u00fablicas y los servicios esenciales\u201d defini\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Plante\u00f3 la composici\u00f3n de ingresos<\/strong> -43% son ingresos tributarios, 47% no tributarios y el restante 10% son ingresos de ventas de bienes y servicios y de transferencias- para sumar que 65% son ingresos de origen municipal y 45% son ingresos de otros or\u00edgenes.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Luego explic\u00f3 el presupuesto por \u00e1rea y detall\u00f3 las obras previstas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u201cEl Presupuesto 2026 podr\u00eda haber incorporado 5 mil millones de pesos\u201d afirm\u00f3<\/strong> el concejal presidente del bloque Uni\u00f3n por la Patria quien se\u00f1al\u00f3 que el dato \u201chabr\u00eda sido alcanzado si el Derecho de Explotaci\u00f3n de Canteras hubiera sido basado en el volumen explotado en 2023.<\/strong> La dr\u00e1stica reducci\u00f3n de la obra p\u00fablica nacional en 2024 y 2025 impact\u00f3 de manera directa en este recurso que constituye el segundo ingreso municipal en orden de importancia y el primero en el orden de aquellos de origen municipal\u201d<\/em>. Inform\u00f3 que entre enero y octubre de este a\u00f1o, las empresas cementeras declararon 2,5 millones de toneladas extra\u00eddas, lo que deriv\u00f3 en \u201cca\u00edda de recursos propios, retracci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica, retiro del Estado nacional en cuanto a los deberes y responsabilidades y al env\u00edo de recursos<\/strong>. Es un Presupuesto con cero pesos de recursos de origen nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En el cierre de su primera intervenci\u00f3n defini\u00f3 que \u201cen este contexto se elabora este presupuesto que a\u00fan tiene obra p\u00fablica y una fuerte impronta de sostenimiento del sistema de salud<\/strong> y que tambi\u00e9n se hace cargo de la situaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica de much\u00edsimos vecinos de Olavarr\u00eda <\/strong>aportando fuertemente al \u00e1rea de desarrollo social, cultura y deporte\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cExcesivamente austero\u201d<\/h2>\n\n\n\n

Francisco Gonz\u00e1lez (UCR)<\/strong> cuestion\u00f3 que al proyecto del Intendente \u201clo consideramos excesivamente austero\u201d<\/strong> y subray\u00f3 que \u201cno se ven grandes cambios en gestiones tan distintas ideol\u00f3gicamente\u201d en referencia a los presupuestos elaborados por el ex intendente Ezequiel Galli. Adelant\u00f3 que su voto iba a ser negativo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cUn nuevo a\u00f1o donde vemos que la mayor parte de los ingresos se destina a gastos corrientes, 83,6% del gasto\u201d <\/strong>dijo para agregar que \u201cvemos c\u00f3mo van pasando los a\u00f1os y las obras con fondos propios son cada vez menos y los gastos son cada vez m\u00e1s. <\/strong>Todo esto es una ciudad que ha sido fuertemente golpeada por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica nacional\u201d a lo que se\u00f1al\u00f3 la ca\u00edda de los despachos de cemento.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Retom\u00f3 su comparaci\u00f3n con el presupuesto de 2025, que consider\u00f3 que se trata de propuestas similares ajustadas por inflaci\u00f3n, para concluir en que \u201cesto hace ver dif\u00edcil que este Presupuesto no termine siendo deficitario\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cInsistimos en un estado m\u00e1s eficiente que sea m\u00e1s riguroso en el gasto\u201d explic\u00f3 para cuestionar la \u201cnula inversi\u00f3n en turismo\u201d y que \u201cel intendente se olvid\u00f3 de lo que prometi\u00f3 en campa\u00f1a y hasta de lo que anunci\u00f3 en un inicio de sesiones: viviendas, cloacas y otras obras trascendentales que demandan los vecinos\u201d. En ese sentido, Gonz\u00e1lez subray\u00f3 que \u201cel Municipio de Olavarr\u00eda por cada 1.000 pesos que recauda destina solo 104 pesos a inversi\u00f3n\u201d<\/strong> y m\u00e1s adelante record\u00f3 que \u201cWesner y funcionarios de la actual gesti\u00f3n municipal consideraban muy pobre que la inversi\u00f3n real directa fuera de 12% en gestiones anteriores<\/em>, hoy apenas supera el 10% y nos quieren hablar de las virtudes del presupuesto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

Por \u00faltimo, sostuvo que el radicalismo mantiene \u201cuna mirada que nos llena de preocupaci\u00f3n\u201d al advertir que el presupuesto traduce \u201cuna gesti\u00f3n para que las cosas sigan como est\u00e1n\u201d, y se quej\u00f3 por \u201cun oficialismo alejado del di\u00e1logo y el consenso\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s fondos y subejecuci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El concejal del Pro, Hilario Galli<\/strong>, analiz\u00f3 el proyecto en debate en comparaci\u00f3n con lo ejecutado del presupuesto del a\u00f1o 2025. Afirm\u00f3 que \u201clo que dijeron que iban a hacer el a\u00f1o pasado no hicieron nada\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n

Por un lado, sostuvo que hay \u201ccontradicciones respecto de los ingresos\u201d y present\u00f3 datos de coparticipaci\u00f3n provincial y del derecho de explotaci\u00f3n de canteras para afirmar que en esos \u00edtems el Municipio percibi\u00f3 un aumento superior a la inflaci\u00f3n proyectada anual. \u201cTodos los grandes ingresos de la Municipalidad estuvieron por encima de la inflaci\u00f3n. La recaudaci\u00f3n general en los conceptos m\u00e1s importantes tuvo un incremento de recaudaci\u00f3n de 15 mil millones de pesos por encima de la inflaci\u00f3n. Eso es contradictorio con que tuvo la gran ca\u00edda de ingresos\u201d asegur\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s adelante Galli sostuvo que hubo subejecuci\u00f3n de obras con fondos municipales y de fondos provinciales<\/strong>, adem\u00e1s de los proyectos planteados con los ingresos de la venta de calle a Loma Negra.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo que ha pasado en el \u00faltimo tiempo es que dicen que hacen cosas que no las hacen\u201d defini\u00f3 el concejal de Pro quien cerr\u00f3 \u201cno podemos tratar este presupuesto como si fuera un acto de fe porque sin verdad en la ejecuci\u00f3n no hay confianza en el presupuesto<\/strong> y por eso desde nuestro bloque no vamos a acompa\u00f1ar el presupuesto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El \u201crepunte\u201d de la obra p\u00fablica<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Marcelo Petehs del bloque Por M\u00e1s Libertad<\/strong> centr\u00f3 sus cr\u00edticas en \u201cla subestimaci\u00f3n de ingresos en el Derecho de Explotaci\u00f3n de Canteras.<\/strong> Se presupone un ingreso inferior al a\u00f1o que termina\u201d indic\u00f3 para a\u00f1adir que \u201chay indicadores que hablan del repunte que tendr\u00e1 la actividad y el impacto que tendr\u00e1 en Olavarr\u00eda<\/strong>. Eso no fue contemplado, sabemos que hay licitaciones en marcha, hay empresas mineras presupuestando venta de material para construcci\u00f3n de rutas lo que va a beneficiar a Olavarr\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Proyect\u00f3 que el cierre del ejercicio 2026 ser\u00e1 \u201cdeficitario. Es un presupuesto que de ambicioso no tiene nada<\/strong>, es de mantenimiento al igual que el del a\u00f1o anterior, obras insignificantes para el volumen del partido de Olavarr\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


M\u00e1s adelante tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que Wesner incumpli\u00f3 sus promesas de campa\u00f1a y de inicio de gesti\u00f3n <\/strong>en referencia puntual a viviendas y tambi\u00e9n se explay\u00f3 sobre la gesti\u00f3n del \u00e1rea de seguridad. En este \u00faltimo caso defini\u00f3, en referencia a la estad\u00edstica de baja de delitos ofrecida desde el Ejecutivo<\/a>, que \u201cla tendencia a la baja solo la ven quienes la presentaron, no se condice con lo que se siente en la calle\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa peor de las ondas\u201d<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Al igual que previamente lo hab\u00eda dicho el concejal de UCR, la edil Guillermina Amespil <\/strong>de Juntos Olavarr\u00eda <\/strong>consider\u00f3 que \u201chubiera sido muy \u00fatil que la jefa de gabinete se presentara antes de este tratamiento\u201d <\/em>para brindar respuesta a planteos de los concejales sobre aspectos que hacen al presupuesto 2026.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La concejal cuestion\u00f3 al oficialismo: \u201csiempre que fueron oposici\u00f3n planteaban alternativas. Uno ve que el presupuesto sigue siendo 80% en salud, desarrollo social y obras p\u00fablicas. Entonces evidentemente los que estuvimos antes nunca est\u00e1bamos equivocados\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mencion\u00f3 los principales conceptos de la nota con la que Wesner present\u00f3 el Presupuesto 2026 al HCD para definir que tiene \u201cun nivel de pesimismo que yo pocas veces vi para Olavarr\u00eda\u201d<\/strong>. \u201cMe parece injusto para los olavarrienses que los votaron y que les volvieron a dar una confianza en septiembre\u201d <\/em>opin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cCuando el contexto es adverso es cuando mejor mostramos nuestras capacidades y la gesti\u00f3n se queda en la queja\u201d asegur\u00f3 para a\u00f1adir que \u201ctienen para gestionar 140 mil millones de pesos y lo hacen con la peor de las ondas\u201d. En el cierre adelant\u00f3 tambi\u00e9n su voto en rechazo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cRestrictivo, especulativo y deficitario\u201d<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Los concejales de La Libertad Avanza <\/strong>hicieron exposiciones sucesivas en la que completaron su visi\u00f3n del Presupuesto 2026 en varios aspectos. Nicol\u00e1s Zampini<\/strong> fue el primero en intervenir: \u201cesper\u00e1bamos otro tipo de presupuesto que marcara una inflexi\u00f3n, que sea un instrumento para cumplir promesas de gesti\u00f3n\u201d <\/strong>dijo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n

\u201cEste presupuesto tiene m\u00e1s recursos que el presupuesto anterior. Es restrictivo, especulativo y deficitario. El 87% de los recursos se destinan al mantenimiento del Estado\u201d consider\u00f3 para cuestionar que hay un bajo margen de inversi\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Luego tom\u00f3 la palabra Luciana Islas<\/strong> quien se refiri\u00f3 al Fondo Educativo, le sigui\u00f3 Eugenia Dumerauf <\/strong>quien puntualiz\u00f3 en pol\u00edtica habitacional y de desarrollo econ\u00f3mico, y por \u00faltimo, Guillermo Lascano<\/strong>, afirm\u00f3 que la bancada libertaria \u201cno vamos a acompa\u00f1ar el presupuesto porque creemos que es una continuidad de algo que consideramos que est\u00e1 mal\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Dos visiones<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n intervinieron concejales de todas las bancadas<\/strong> en un debate que tuvo varios cruces, aunque todas las posturas ya hab\u00edan quedado sentadas. Luc\u00eda Palacios (UxP), Bel\u00e9n Abraham (UxP), Gast\u00f3n Sarachu (Uxp), Adela Casamayor (Por M\u00e1s Libertad), Juan Moreno (UxP), Leonardo Yunger (UxP), Luciana Islas (LLA), Telma Cazot (UxP) y Natalia Alvarez (UxP)<\/em> hablaron para responder alocuciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n

En el cierre, Guillermo Lascano reconoci\u00f3 que \u201cel entramado productivo ha sido castigado\u201d por la gesti\u00f3n nacional, pero \u201ceso no quita que los ingresos tributarios del municipio han sido mayores\u201d. Por el contrario, Federico Aguilera advirti\u00f3 que \u201cinstalar que hay m\u00e1s ingresos no es real, es falaz\u201d y sostuvo que \u201cse valoriza el peso si estamos endeudando el pa\u00eds a 40 o 50 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Tras cuatro horas de debate se aprob\u00f3 el Presupuesto 2026 con el voto de Uni\u00f3n por la Patria<\/strong>. Para la ordenanza 5.735\/25<\/strong> todas las bancadas opositoras votaron en contra.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todos los bloques opositores votaron en contra. Hablaron casi todos los concejales. El Pro y LLA aseguraron que los ingresos<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":191309,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-191317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/hcd-2025-mayores-contribuyentes-01.png?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191317\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/191309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}