El tribunal revoc\u00f3 el fallo de primera instancia y consider\u00f3 que la ordenanza fue aprobada sin la mayor\u00eda requerida. Impacta en los contribuyentes que judicializaron el tributo.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata<\/strong> declar\u00f3 la invalidez de la Tasa por Servicios Esenciales (TSE) del Partido de Azul<\/strong>, al hacer lugar a la demanda presentada por un grupo de contribuyentes<\/strong> y revocar la sentencia dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo de Azul, a cargo del juez Pablo Quaranta.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El fallo, emitido el 27 de noviembre de 2025 en el expediente \u201cCampagnolle, Juan Ignacio y otros c\/ Municipalidad de Azul s\/ Pretensi\u00f3n Declarativa de Certeza\u201d, estableci\u00f3 que la ordenanza que cre\u00f3 la TSE no alcanz\u00f3 la mayor\u00eda absoluta requerida para la creaci\u00f3n de nuevos tributos. <\/strong>La C\u00e1mara entendi\u00f3 que, de acuerdo con el art\u00edculo 193 inciso 2 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires, la creaci\u00f3n o aumento de tributos exige la mayor\u00eda absoluta del total de miembros de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, y no simplemente la mayor\u00eda de los presentes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La sentencia de primera instancia<\/strong> hab\u00eda sostenido que la Asamblea sesion\u00f3 v\u00e1lidamente y que la tasa fue aprobada con 17 votos sobre 33 presentes, lo cual consider\u00f3 suficiente<\/strong>. Adem\u00e1s, hab\u00eda declarado la ilegitimidad de la TSE solo respecto del excedente del 50% en inmuebles rurales. Sin embargo, la C\u00e1mara se\u00f1al\u00f3 que el criterio debe ser m\u00e1s exigente<\/strong> y, al detectar el vicio formal, no avanz\u00f3 sobre el resto de los cuestionamientos sustanciales planteados en la demanda.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El caso fue iniciado el 4 de septiembre de 2024 por Juan Rafael Barrera, Juan Ignacio Campagnolle, Mar\u00eda Laila Gazzola, Andrea Campagnolle, Jos\u00e9 Ricardo Gar\u00edn, La Tomassa Agroganadera S.C.A., Las Cortaderas Agropecuaria S.A., Mar\u00eda Theresa Piazza y Miguel Romat, con patrocinio del abogado Marcos Alfonso Comparato. Buscaban que se declarara la inaplicabilidad, para su situaci\u00f3n particular, del C\u00f3digo Tributario (Ordenanza 4909\/2023) y de la Ordenanza Impositiva 4910\/2023, que instauraron la TSE para el ejercicio 2024.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La Tasa por Servicios Esenciales fue altamente controvertida, gener\u00f3 una fuerte judicializaci\u00f3n y hasta motiv\u00f3 manifestaciones de productores rurales. Aunque en primera instancia se hab\u00eda logrado reducirla al 50%, con este fallo la Alzada dispuso dejar sin efecto esa resoluci\u00f3n y determin\u00f3 que la TSE no puede exigirse a quienes iniciaron la acci\u00f3n judicial. Adem\u00e1s, podr\u00eda corresponder el reintegro de lo que se hubiera cobrado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El criterio fijado por la C\u00e1mara sienta un precedente para las dem\u00e1s demandas en tr\u00e1mite contra la misma tasa, que podr\u00edan recibir un tratamiento similar. <\/strong>La Municipalidad a\u00fan tiene la posibilidad de recurrir a la Suprema Corte bonaerense, aunque el fallo se apoya en la propia doctrina del m\u00e1ximo tribunal provincial respecto del c\u00e1lculo de mayor\u00edas en la creaci\u00f3n de tributos.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Finalmente, la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n establece un criterio interpretativo hacia adelante<\/strong>, ya que determina el modo en que deben computarse las mayor\u00edas para aprobar nuevos tributos en el \u00e1mbito municipal.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fuente: Diario El Tiempo de Azul.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El tribunal revoc\u00f3 el fallo de primera instancia y consider\u00f3 que la ordenanza fue aprobada sin la mayor\u00eda requerida. Impacta<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":189839,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5,1],"tags":[],"class_list":["post-189838","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-general","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/contencioso-administrativo-mardelplata.png?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189838\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/189839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}