{"id":172164,"date":"2025-05-22T18:15:04","date_gmt":"2025-05-22T21:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cdnoticias.com\/?p=172164"},"modified":"2025-05-22T18:31:15","modified_gmt":"2025-05-22T21:31:15","slug":"hcd-la-oposicion-unida-para-rechazar-la-rendicion-de-cuentas-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/2025\/05\/22\/hcd-la-oposicion-unida-para-rechazar-la-rendicion-de-cuentas-2024\/","title":{"rendered":"HCD: La oposici\u00f3n unida para rechazar la Rendici\u00f3n de Cuentas 2024"},"content":{"rendered":"

S\u00f3lo el bloque oficialista vot\u00f3 a favor. Apuntaron a cuestionar los gastos y se subray\u00f3 que el cierre financiero fue \u201cdeficitario\u201d, ya que el super\u00e1vit se logr\u00f3 con un \u201crecurso extraordinario\u201d.<\/p>\n

\n

Tras unas cinco horas de debate<\/strong> en el Concejo Deliberante<\/strong> qued\u00f3 rechazada la Rendici\u00f3n de Cuentas 2024<\/strong> de la Municipalidad.<\/p>\n

S\u00f3lo Uni\u00f3n por la Patria vot\u00f3 en positivo mientras que todas las dem\u00e1s bancadas votaron en contra: Juntos por Olavarr\u00eda, PRO+ERF, La Libertad Avanza, UCR y Por M\u00e1s Libertad expresaron su rechazo al expediente.<\/p><\/blockquote>\n

Despu\u00e9s de la apertura de discursos a cargo del oficialismo<\/a>, siguieron todos los bloques opositores, incluso con m\u00e1s de una intervenci\u00f3n, para exponer sus lecturas de la rendici\u00f3n de cuentas 2024: en todos los casos resaltaron los cuestionamientos y adelantaron el voto en contra.<\/strong><\/p>\n

Apuntaron a los ingresos y a los gastos para cuestionar a la gesti\u00f3n local y en las intervenciones de dos de las bancadas se plantearon con mayor fuerza \u201ccontradicciones\u201d entre lo expresado por Uni\u00f3n Patria cuando era oposici\u00f3n en el HCD y en su desempe\u00f1o al frente del Municipio<\/strong>.<\/p>\n

\u201cVemos un municipio que no tiene proyecto\u201d<\/h4>\n

La primera bancada en presentar su postura fue la UCR,<\/strong> que durante la semana ya hab\u00eda dado a conocer el rechaz<\/a>o. \u201cEs indispensable que esta administraci\u00f3n sea clara, eficiente, transparente, justa<\/strong> y que tenga como norte mejorar la calidad de vida de la poblaci\u00f3n\u201d dijo Francisco Gonz\u00e1lez quien remarc\u00f3 \u201canticipamos nuestro rechazo, no se trata de una postura antojadiza, est\u00e1 basado en datos\u201d.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cEs un rechazo basado en lo que no se hizo, lo que se posterg\u00f3 y lo que se sacrific\u00f3\u201d afirm\u00f3 para apuntar a que el balance financiero \u201cdio un super\u00e1vit de \u00b4ficci\u00f3n\u00b4 ya que se origin\u00f3 en recursos extraordinarios como la venta de una calle\u201d y carg\u00f3 contra la secretaria de Hacienda, Eugenia Bezzoni, a quien present\u00f3 como \u201cprotagonista excluyente de este dibujo que llaman super\u00e1vit\u201d y que es una de las que \u201crepresentan a la verdadera casta pol\u00edtica de Olavarr\u00eda\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

A lo largo de su intervenci\u00f3n, el concejal Gonz\u00e1lez cit\u00f3 expresiones de Maximiliano Wesner, Ubaldo Garc\u00eda y Mercedes Land\u00edvar cuando fueron concejales opositores a la gesti\u00f3n anterior para apuntar a que se \u201ccontradec\u00edan\u201d<\/strong> con su accionar actual al frente del Ejecutivo.<\/p>\n

\u201cEl indicador m\u00e1s preocupante y uno de los motivos por los que no es posible acompa\u00f1ar, la inversi\u00f3n real directa<\/strong>. Estamos ante una administraci\u00f3n que decidi\u00f3 destinar apenas el 4,86% de los ingresos corrientes a invertir en el desarrollo de Olavarr\u00eda\u201d<\/strong> plante\u00f3 el concejal radical. Sobre el final de su primera intervenci\u00f3n defini\u00f3: \u201cvemos un municipio que no tiene proyecto<\/strong>, que no tiene planificaci\u00f3n y que improvisa, que sigue sin controlar adecuadamente y que se sostiene con ventas de activos\u201d.<\/p>\n

\u201cNunca pensaron qu\u00e9 iban a hacer ustedes\u201d<\/h3>\n

Por el bloque Juntos por Olavarr\u00eda, Guillermina Amespil<\/strong>, centraliz\u00f3 sus cr\u00edticas en la \u201csubejecuci\u00f3n de partidas<\/strong> en obra p\u00fablica, hidr\u00e1ulica, Fondo Rural, seguridad, discapacidad y adultos mayores, econom\u00eda social, g\u00e9nero, pol\u00edticas de juventud, consumos problem\u00e1ticos, obras en los parques industriales\u201d mencion\u00f3 y brind\u00f3 detalles.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Uno de los ejes de cr\u00edtica de la concejal fueron los gastos en personal<\/strong>: por un lado apunt\u00f3 a la ca\u00edda de puestos y por otro, al aumento de pagos por bonificaciones. En cuanto al personal \u201caument\u00f3 por debajo de los dem\u00e1s gastos, m\u00e1s de 250 puestos de trabajo se cayeron en 2024\u201d<\/strong> dijo Amespil y cuestion\u00f3 que \u201cen 2024 eran 352 los funcionarios que cobraron bonificaciones<\/strong>, pero todos individuales, quebraron el derecho colectivo y encima son bonificaciones que no hacen al b\u00e1sico y no aportan, son espejitos y no era justo\u201d. Tras brindar detalles de los justificativos con los que se pagaron las bonificaciones dijo \u201cyo no s\u00e9 qu\u00e9 pensaron que era la municipalidad, pero era mucho m\u00e1s serio que esto\u201d<\/strong>. La concejal indic\u00f3 que \u201cvamos a hacer un informe al Tribunal de Cuentas<\/strong> para que esto sea evaluado, porque hay que ver cu\u00e1l es la tarea habitual y cu\u00e1l no para que esto sea pagado de forma extraordinaria\u201d.<\/p>\n

En el mismo sentido que lo hab\u00eda hecho el radicalismo, tambi\u00e9n refiri\u00f3 con detalles a cr\u00edticas a medidas del Ejecutivo y gastos presentados, los que contrast\u00f3 con lo que sosten\u00edan discursivamente cuando eran opositores en el HCD. \u201cMucho dedito arriba, pero no nos ten\u00edan que explicar a nosotros porque nunca les cre\u00edmos que ustedes iban a hacer otra cosa\u201d dijo para a\u00f1adir que \u201cnos duele lo que vemos porque parece que solamente quer\u00edan que nos fu\u00e9ramos nosotros, pero nunca pensaron qu\u00e9 iban a hacer ustedes. Y Olavarr\u00eda no se merece eso\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cNo compartimos la Rendici\u00f3n de Cuentas, sobre todo porque las variables no se movieron como dicen que se movieron<\/strong>. Se remat\u00f3 un activo, como siempre dijeron que no deb\u00eda hacerse, y aun as\u00ed dio por debajo de ese n\u00famero, sin haber gastado un peso de la calle. Estos n\u00fameros no cierran\u201d cerr\u00f3 la concejal.<\/p>\n

\u201cVisos de mala administraci\u00f3n\u201d<\/h3>\n

Marcelo Petehs, del bloque Por M\u00e1s Libertad<\/strong>, anunci\u00f3 r\u00e1pidamente que \u201cno vamos a acompa\u00f1ar la Rendici\u00f3n, el Municipio les qued\u00f3 grande muchachos\u201d.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sostuvo que los n\u00fameros presentados \u201cdejan visos de mala administraci\u00f3n\u201d para se\u00f1alar que \u201clo plasmado en la Rendici\u00f3n no condice con muchos de los \u00edtems plasmados en el Presupuesto de ese a\u00f1o, muchas de las promesas de campa\u00f1a brillaron por su ausencia. Quiz\u00e1s fueron espejitos de colores\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

El concejal detall\u00f3 que la planta de empleados \u201caumentada\u201d y los pagos de bonificaciones y adicionales, \u201cnos da un resultado de una planta pol\u00edtica disfrazada\u201d<\/strong>. Entre otros aspectos que critic\u00f3 afirm\u00f3 que \u201cel Fondo Educativo tiene ejecutado de 546 millones de pesos sobre 2.087 millones que giraron (es 26%) y nos preguntamos d\u00f3nde est\u00e1 el resto\u201d.<\/p>\n

\u201cLa gesti\u00f3n anterior fue un desastre y esta la super\u00f3\u201d<\/h3>\n

El concejal de La Libertad Avanza, Oliver Gamondi<\/strong>, expuso la postura de su bloque y busc\u00f3 en paralelo cuestionar la gesti\u00f3n Wesner y defender el accionar de Milei<\/strong>. Afirm\u00f3 que el Municipio tuvo en 2024 \u201cmuch\u00edsimos ingresos\u201d.<\/p>\n

\u201cVamos a demostrar c\u00f3mo se cae una de las mayores mentiras repetidas en 2024, el hecho de que hubo una ca\u00edda en la recaudaci\u00f3n y una crisis en las arcas municipales<\/strong> producto de las pol\u00edticas de Milei. Vemos que la estructura municipal es gigantesca y se devora todos los recursos que ingresan\u201d expuso.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Apunt\u00f3 a la \u201cnula inversi\u00f3n en infraestructura\u201d<\/strong> y, tras analizar los gastos operativos proyect\u00f3 que \u201clas cuentas municipales van a estar muy complicadas este a\u00f1o y el a\u00f1o que viene\u201d<\/em>. En defensa de la gesti\u00f3n presidencial afirm\u00f3 que, en el plano local \u201cla ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n no fue tal, sino que aument\u00f3<\/strong>: en 2023 fue de 23 mil millones de pesos y ajustado a la inflaci\u00f3n de 118% de 2024, arroja que los ingresos subieron 72 mil millones, 40% m\u00e1s\u201d. \u201cEl municipio tuvo recursos adicionales por encima de la inflaci\u00f3n\u201d concluy\u00f3 el libertario.<\/p>\n

Luego tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la baja ejecuci\u00f3n en obras y se\u00f1al\u00f3 que \u201chubo mucho pedido de obra p\u00fablica (a la Naci\u00f3n) pero por casa no predicamos con el ejemplo. El ajuste en infraestructura es fenomenal\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

En el cierre defini\u00f3 que \u201cla gesti\u00f3n anterior fue un desastre y esta la super<\/strong>\u00f3, y es gracioso ver c\u00f3mo Frankenstein se asusta de Dr\u00e1cula\u201d.<\/p>\n

\u201cEra completamente evitable el d\u00e9ficit\u201d<\/h3>\n

Por la bancada de PRO+ERF, Hilario Galli<\/strong>, tuvo varias intervenciones a lo largo del debate. \u201cNo es el d\u00e9ficit lo que se cuestiona, sino c\u00f3mo se llega al d\u00e9ficit\u201d<\/strong> explic\u00f3 sobre el voto en negativo, para ampliar que \u201cac\u00e1 lo que se est\u00e1 poniendo en tela de juicio es que hay una diferencia muy grande entre lo que se dijo que se iba a hacer, lo que se dijo que se estaba haciendo, y lo que efectivamente se hizo<\/strong>. Ah\u00ed est\u00e1 el problema de la Rendici\u00f3n de Cuentas\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El concejal compar\u00f3 lo sucedido en la gesti\u00f3n de Ezequiel Galli durante 2023 cuando el cierre financiero fue deficitario en 3.100 millones de pesos. Sostuvo que durante 2024 \u201clos ingresos municipales aumentaron 206 puntos\u201d y afirm\u00f3 que \u201crecaudaron el doble de lo que fue la inflaci\u00f3n, la pel\u00edcula es diferente de lo que nos quer\u00edan contar. Nos quisieron decir que les hab\u00edan subido los costos y bajado los ingresos, cuando uno ve la Rendici\u00f3n de Cuentas no miente\u201d. Con ello expuso en detallo los ingresos por coparticipaci\u00f3n y por Derecho de Explotaci\u00f3n de Canteras, sobre los que sostuvo que ambos tuvieron aumentos.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cHay una diferencia entre los d\u00e9ficits, el de 2023 fue de ingresos. Realmente a la Municipalidad le faltaron ingresos para mantener el mismo estilo de vida. Al a\u00f1o siguiente se revirti\u00f3 la situaci\u00f3n, ingres\u00f3 el doble de plata de lo que aumentaron los costos, y a\u00fan as\u00ed termin\u00f3 en d\u00e9ficit de 900 millones de pesos\u201d dijo Galli.<\/p>\n

Tras exponer aspectos de gastos, el concejal sostuvo que \u201cel \u00fanico indicio que tenemos de para d\u00f3nde quieren llevar la gesti\u00f3n, es que no tienen ni idea. Van para donde sopla el viento\u201d<\/strong>. Y a\u00f1adi\u00f3 \u201cen este contexto era completamente evitable el d\u00e9ficit<\/strong>, y no me refiero a vender una calle. Pero para evitarlo primero hay que hacer un buen diagn\u00f3stico\u201d.<\/p>\n

A lo largo del debate, intervinieron tambi\u00e9n los concejales Carlos Coscia, Paola Odello, Agust\u00edn Romero, Adela Casamayor, Guillermo Santell\u00e1n, Bel\u00e9n Abraham y Telma Cazot.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00f3lo el bloque oficialista vot\u00f3 a favor. Apuntaron a cuestionar los gastos y se subray\u00f3 que el cierre financiero fue<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":172168,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-172164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/HCD-sesion-22-de-mayo-rechazado-RC-02.jpg?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172164\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}