Los m\u00e9dicos vs IOMA<\/h3>\n
\u201cUna paritaria\u201d<\/strong> resumi\u00f3 un m\u00e9dico consultado en la semana sobre el complejo conflicto entre IOMA y el C\u00edrculo M\u00e9dico, con CoCeBA en el medio<\/strong>, con una propuesta objetivamente superadora pero con acusaciones y dudas sobre el rol que ocupar\u00e1n las comunas como nuevo intermediario.<\/p>\n Es que en este punto nace uno de los grandes errores, sobre todo, de Homero Giles, titular de IOMA. \u201cNo queremos m\u00e1s intermediarios\u201d dijo<\/strong>, para ofrecer como \u00fanica alternativa a los C\u00edrculos M\u00e9dicos de la regi\u00f3n \u2026 a CoCeBA, un intermediario<\/strong>. Algunos m\u00e9dicos interpretaron a Giles como el deseo de no querer \u201ca ese intermediario\u201d en referencia a Femeba, en conflicto abierto no s\u00f3lo en Olavarr\u00eda sino en toda la Provincia. Pero ese error le cost\u00f3 a toda la regi\u00f3n un conflicto que por ahora no tiene soluci\u00f3n<\/strong> \u2026 aunque cierta luz al final del camino.<\/p>\n \u201cLa decisi\u00f3n que sea CoCeBA es de IOMA\u201d<\/strong> indicaron ante las reiteradas consultas de este newsletter. Ante m\u00e1s consultas se admiti\u00f3 que \u201cel consorcio hizo la mejor oferta para que los m\u00e9dicos puedan atender a los afiliados de la obra social\u201d<\/strong>.<\/p>\n \u00bfSuena duro decir que es una paritaria para que los m\u00e9dicos mejoren las condiciones econ\u00f3micas ante IOMA?<\/em> No, sobre todo por los dichos de Andr\u00e9s Stratta, titular del C\u00edrculo M\u00e9dico local<\/strong>, que expresamente dijo en di\u00e1logo con Radio Olavarr\u00eda que el rechazo a la propuesta de CoCeBA es porque \u201cno conform\u00f3 la oferta de honorarios\u201d<\/strong> e incluso llev\u00f3 claridad en dos puntos: por un lado, \u201cqueremos atender a los afiliados de IOMA\u201d y por el otro \u201cel acuerdo con Co.Ce.Ba. no implica que los afiliados vayan al Hospital<\/strong>, sino que elegir\u00edan al profesional, como era antes\u201d. Esto echa por tierra el rumor de que los pacientes ir\u00edan al Hospital, como suele suceder con PAMI. De hecho, el desacuerdo carg\u00f3 -y mucho- al centro de salud comunal durante octubre.<\/p>\n En resumen, y para no ahondar en los acuerdos -m\u00e1s all\u00e1 de que la comparativa es dif\u00edcil porque una oferta nunca se toc\u00f3 en Olavarr\u00eda- el acuerdo directo implica un 4% de incremento mientras que el ofrecimiento de CoCeBA supera el 15%<\/strong> de una base que, vale decir, es bastante baja: IOMA no paga un piso adecuado seg\u00fan los profesionales y ah\u00ed arranca el choqu<\/strong>e, sobre todo, con los C\u00edrculos M\u00e9dicos.<\/p>\n Es que tambi\u00e9n est\u00e1 en discusi\u00f3n la figura de los coseguros<\/strong>: mientras que IOMA reglamenta coseguros de 1500 o 2500 pesos, la baja base de pago de la atenci\u00f3n hace que se incrementen hasta llegar, en algunos casos, a los 10 mil pesos. Y es un mal no s\u00f3lo de IOMA, sino de todas las obras sociales y hasta de algunas prepagas.<\/p>\n De todas maneras, todos los datos, tanto del ofrecimiento de Coceba como la postura del C\u00edrculo M\u00e9dico se manejan en un extra\u00f1o y particular silencio y hermetismo<\/strong>. Ante las consultas, hay algunos datos (como los que publicamos) pero no se profundiza mucho m\u00e1s. Est\u00e1 claro que la flexibilidad en las ofertas y contraofertas propone un horizonte promisorio<\/strong> para que IOMA comience a atender v\u00eda Coceba junto al C\u00edrculo M\u00e9dico.<\/strong><\/p>\n Otro mito que se intent\u00f3 aclarar en las \u00faltimas horas pasa por la diferencia entre Femeba y Coceba. \u00bfPor qu\u00e9 son distintos los intermediarios y no es un simple pasamanos?<\/strong> Recordemos: Coceba, creado entre Olavarr\u00eda, Azul, Laprida y Daireaux, constituyeron un consorcio para \u201cbrindar atenci\u00f3n mediante una red de complejidad creciente y derivaci\u00f3n por niveles de especializaci\u00f3n\u201d. A su vez, se constituy\u00f3 un Consejo de Administraci\u00f3n conformado por los 4 Intendentes de los municipios mencionados.<\/p>\n Una aclaraci\u00f3n: si bien Olavarr\u00eda es el socio mayoritario del consorcio y el presidente de CoCeBA hoy es Maximiliano Wesner<\/strong> (por ser el distrito m\u00e1s grande) las decisiones no se imponen por la mayor\u00eda accionaria. \u201cEst\u00e1 estipulado por estatuto que cualquier acci\u00f3n o determinaci\u00f3n se debe tomar por unanimidad<\/strong>: si uno de los intendentes no est\u00e1 de acuerdo no importa si es el que m\u00e1s o menos acciones tiene, queda rechazado\u201d se explic\u00f3 a este newsletter. Igual, el intendente de Laprida Alfredo \u201cPichi\u201d Fisher dijo que \u201cOlavarr\u00eda toma todas las decisiones\u201d<\/strong>. Seg\u00fan el estatuto no, pero Fisher dijo lo que dijo ac\u00e1<\/a>.<\/p>\n \u00bfHay m\u00e1s? S\u00ed, CoCeBA no persigue lucro, o al menos no retiene aportes de asociados<\/strong>: funciona literalmente como un intermediario entre la obra social y los afiliados, con el fin de que se \u201cpague de forma m\u00e1s eficiente\u201d desde la obra social. Todo en base a averiguaciones en estricto off por profesionales que conocen detalles del posible traspaso de Femeba a CoCeBA \u2026 pero que sostienen el hermetismo.<\/p>\n Volviendo a la movida semana de negociaciones y movilizaciones, el C\u00edrculo M\u00e9dico tuvo una important\u00edsima asamblea<\/strong> (participaron casi 190 m\u00e9dicos<\/a>) en la que rechazaron, con 120 votos por la negativa (69 aceptaban), cerrar el acuerdo con CoCeBA<\/strong>, mientras que se decidi\u00f3 dar potestad a la comisi\u00f3n directiva de la entidad local para seguir negociando, tanto con IOMA como con COCEBA<\/strong>. Hoy por hoy, claro est\u00e1, s\u00f3lo con el consorcio.<\/p>\n Y mientras tanto \u2026 los autoconvocados. Que fueron 60 el domingo pasado en el Paseo Jes\u00fas Mend\u00eda<\/strong>, que comenzaron a movilizarse, que plantean que el acuerdo con CoCeBA es \u201cmunicipalizar\u201d la obra social<\/strong>, y cargan contra IOMA pero particularmente contra el Intendente Wesner.<\/p>\n Los autoconvocados -m\u00e1s, menos- se reunieron con el C\u00edrculo M\u00e9dico, organizaron sentadas, juntadas de firmas, fueron al HCD y hablaron con Guillermo Santell\u00e1n, a IOMA<\/strong> y de ac\u00e1 para all\u00e1 buscando respuestas<\/a>. Sostienen que se debe hacer un acuerdo directo entre IOMA y el C\u00edrculo M\u00e9dico (aunque, insistimos, no queda del todo claro si es un acuerdo beneficioso sobre todo para los m\u00e9dicos que eligieron seguir negociando con CoCeBA por mejoras) y que se aceleren los reintegros y autorizaciones<\/strong> pendientes, algo que la obra social tiene un atraso grav\u00edsimo.<\/p>\n En concreto, juntaron m\u00e1s de 3 mil firmas de afiliados, lograron que el intendente Wesner los atienda -en principio- el pr\u00f3ximo martes o mi\u00e9rcoles<\/strong>, seg\u00fan difundieron p\u00fablicamente con el compromiso del secretario del jefe comunal, y este domingo volver\u00e1n a protestar en el mismo formato en el Paseo Jes\u00fas Mend\u00eda, con un vaiv\u00e9n de participaci\u00f3n y encabezados por el dirigente Agust\u00edn Mestralet, de Tribuna Docente, pero que participa como autoconvocado.<\/p>\n Parece mentira pero la historia de las ordenanzas para la venta de una calle a Loma Negra no arranc\u00f3 directamente en el HCD<\/strong>, arranc\u00f3 72 horas antes.<\/p>\n La adjudicaci\u00f3n de los fondos era el punto central de cuestionamiento<\/strong> para la aprobaci\u00f3n, de hecho en el intento anterior de llegar al Concejo, sectores opositores llevaron sus propios proyectos. El Ejecutivo recogi\u00f3 ese guante.<\/strong><\/p>\n El martes a la noche Wesner hizo un unipersonal en el Sal\u00f3n Rivadavia y expuso un detalle del destino de los 2,3 millones de d\u00f3lares<\/strong> que ingresar\u00e1n por la operatoria. Aparatolog\u00eda para salud, un fondo de financiamiento para autoconstrucci\u00f3n que empezar\u00e1 con los adjudicatarios de los 112 lotes ubicados detr\u00e1s del barrio Coronel Dorrego<\/em> (atenci\u00f3n con esto), y construcci\u00f3n de cord\u00f3n cuneta para los barrios Isaura, AOMA y Villa Aurora. Adem\u00e1s 922.000 d\u00f3lares (40%) ir\u00e1 para obras en las localidades<\/em>, lo que se definir\u00e1 entre los vecinos y los delegados. A todo esto le llam\u00f3 \u201cPrograma de inversi\u00f3n para el desarrollo de infraestructura del Partido de Olavarr\u00eda\u201d<\/strong>. (ac\u00e1 el detalle<\/a>)<\/p>\n El intendente dio cuenta de que la afectaci\u00f3n de fondos contempl\u00f3 la planificaci\u00f3n de gobierno, la demanda de la comunidad y tambi\u00e9n tuvieron en cuenta propuestas realizadas por otros bloques pol\u00edticos<\/strong>. En un pasaje del discurso, agradeci\u00f3 el trabajo impulsado por los concejales radicales Francisco Gonz\u00e1lez y Sebasti\u00e1n Matrella<\/strong>.<\/p>\n En el Sal\u00f3n Rivadavia estaban los principales funcionarios del Municipio, con especial presencia de integrantes del sistema de salud y delegados de las localidades, que tuvieron un lugar importante en el acto, en primera fila. Algunos funcionarios -nobleza obliga, de importantes cargos- manifestaron sorpresa por el contenido del acto.<\/p>\n Al cierre de esa presentaci\u00f3n -y a 48 horas del plazo l\u00edmite para la presentaci\u00f3n del presupuesto 2025 (atenci\u00f3n con esto)- el dato qued\u00f3 servido: el bloque del oficialismo iba a impulsar otro pedido de sesi\u00f3n especial para votar la venta de la calle<\/strong>. Efectivamente el mi\u00e9rcoles al mediod\u00eda se comunic\u00f3 oficialmente la convocatoria a los concejales para el viernes a la ma\u00f1ana. Y hab\u00eda una sorpresa: estaba incluido el proyecto de suba de tarifa obras sanitarias<\/strong>. \u00bfUna de las sesiones m\u00e1s importantes del a\u00f1o? Efectivamente.<\/p>\n Ese mismo mi\u00e9rcoles a la ma\u00f1ana hizo su aparici\u00f3n un nuevo grupo: productores rurales de la zona del trayecto a vender que, por supuesto, van a resultar afectados<\/strong> por la operatoria. Elevaron una nota al presidente del HCD<\/a> y pidieron ser recibidos por los concejales, algo que se concret\u00f3 el viernes a la ma\u00f1ana, horas antes de la sesi\u00f3n. Expusieron el perjuicio que les ocasionar\u00e1 el cambio de la traza, cuestionaron la nueva traza del camino<\/strong> -revelaron que ya est\u00e1 construida, aunque no habilitada- y se quejaron de no haber sido escuchados.<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de esa reuni\u00f3n, uno de los concejales de la oposici\u00f3n expuso que la queja principal de los productores es contra el Ejecutivo y, especialmente, contra la anterior gesti\u00f3n<\/strong> que fue la que tramit\u00f3 la venta con Loma Negra la mayor parte del tiempo. Es que hace tres a\u00f1os que la empresa cementera viene negociando con la Municipalidad, de los cuales m\u00e1s dos tercios fue con Ezequiel Galli. En ese marco, se hizo hincapi\u00e9 en que la nueva traza \u201cya estaba construida en octubre del a\u00f1o pasado\u201d<\/strong>.<\/p>\n Por otro lado, horas despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de Wesner, el Frente Renovador local hizo p\u00fablico el apoyo al Programa de inversi\u00f3n<\/strong>. \u201cNos parece de buena administraci\u00f3n que los recursos extraordinarios que ingresan al Municipio se destinen a obras e inversi\u00f3n p\u00fablica\u201d<\/em> se resalt\u00f3 desde ese espacio.<\/p>\n Un d\u00eda antes de la sesi\u00f3n, el bloque libertario dej\u00f3 sentada su postura: expres\u00f3 diversas cr\u00edticas sobre el contenido del proyecto<\/strong> de ordenanza y las formas de expresi\u00f3n del intendente que evidenciaron que sosten\u00edan el mismo rechazo que a principios de octubre<\/strong>. En el comunicado no confirmaron su presencia en el recinto, pero tampoco la negaron. \u201cLo anunciado en materia de obras de infraestructura debe incorporarse al expediente\u201d cuestionaron para sostener despu\u00e9s que \u201cel Ejecutivo Municipal quiere la libre disponibilidad de los recursos\u201d<\/a>.<\/p>\n Esta postura ya no pudieron sostenerla de manera tan clara en la sesi\u00f3n especial<\/strong> porque el bloque Uni\u00f3n por la Patria hab\u00eda incluido como anexo a la ordenanza el listado de inversiones<\/strong>. De cualquier manera, La Libertad Avanza ya ten\u00eda decidido el voto en contra<\/strong>.<\/p>\n En rigor y en gen\u00e9rico, lo que la oposici\u00f3n hab\u00eda planteado a principios de octubre estaba respondido: la afectaci\u00f3n de los fondos fue aclarada<\/strong>. No necesariamente era la que la oposici\u00f3n planteaba, pero los mismos bloques reconocieron en distintas instancias que el destino es una atribuci\u00f3n del Ejecutivo. \u00bfA qu\u00e9 vamos con esto? A que ese argumento para no concurrir a la sesi\u00f3n especial ya no ten\u00eda fuerza. El escenario era distinto al del 3 de octubre.<\/p>\n El radicalismo qued\u00f3 como la bancada dialoguista<\/strong> -tal lo dijo Wesner y despu\u00e9s lo expres\u00f3 Federico Aguilera-, pero Marcelo Petehs, de Libertad Olavarr\u00eda se encarg\u00f3 de se\u00f1alar que hab\u00eda m\u00e1s bancadas en di\u00e1logo con el Municipio<\/strong> para llegar a un acuerdo para las inversiones.<\/p>\n Para las 11 en el CCO, el sector del p\u00fablico para la sesi\u00f3n ten\u00eda bastante gente<\/strong>. \u00bfQui\u00e9nes estaban? Te dijimos que retuvieras el dato del programa de apoyo para autoconstrucci\u00f3n: algunos de los adjudicatarios de los 112 lotes de FISU que aplaudieron un par de pasajes del discurso de Aguilera<\/strong>. Ellos van a ser los primeros beneficiarios de ese plan que se constituir\u00e1 como fondo rotatorio. En el medio de los vecinos, estaba sentado el director de Regularizaci\u00f3n Dominial, Juan S\u00e1nchez<\/strong>. Tambi\u00e9n se vieron algunos (pocos) funcionarios m\u00e1s, entre ellos Fernando Al\u00ed<\/strong>, en el principio de la sesi\u00f3n, y un par de referentes de clubes deportivos.<\/p>\n Fueron m\u00e1s de tres horas de debates y cruces<\/em>. \u201cEl tratamiento de este proyecto significa para todos los vecinos de Olavarr\u00eda una gran noticia\u201d<\/strong> present\u00f3 Aguilera el tema, con el repaso de c\u00f3mo se fij\u00f3 el monto de venta, de las negociaciones por tres a\u00f1os entre el Municipio y la empresa, y de las inversiones previstas. M\u00e1s adelante, y tras presiones del Pro y cuestionamientos de los restantes bloques, mocion\u00f3 dos cambios en los proyectos: el pago en dos cuotas<\/strong> (en noviembre y diciembre) y el plan de obras<\/strong> incluido como anexo. Se aprobaron por mayor\u00eda, ya que s\u00f3lo LLA vot\u00f3 en contra. Igual al resultado final de las ordenanzas<\/a>.<\/p>\n Como ya dijimos, fue una sesi\u00f3n extensa con muchas intervenciones y tambi\u00e9n con cortes para dialogar y negociar distintos aspectos. En los discursos, la discusi\u00f3n m\u00e1s fuerte se dio entre Uni\u00f3n por la Patria y el bloque Pro<\/strong>: los dos sectores que encabezaron las negociaciones en el Ejecutivo, cada uno a su tiempo.<\/em><\/p>\n En UxP, Aguilera fue el \u00fanico orador<\/strong>: su primera intervenci\u00f3n fue m\u00e1s bien descriptiva del contenido de la propuesta y del significado de la operatoria. Pero cuando comenzaron los cuestionamientos del Pro, pas\u00f3 a la defensiva de la gesti\u00f3n Wenser y al ataque a la anterior gesti\u00f3n local. Por el lado del Pro, hubo dos oradores con roles distintos<\/strong>. Mientras Hilario Galli<\/strong> fue al ataque de Wesner, Guillermina Amespil<\/strong> se centr\u00f3 en las cr\u00edticas concretas al proyecto de ordenanza con propuestas de modificaci\u00f3n. Ambos concejales hablaron con el pasado.<\/strong><\/p>\n \u201cHemos presenciado una clase magistral de kirchnerismo expl\u00edcito\u201d<\/strong> defini\u00f3 Hilario Galli para quejarse por \u201cintento de avasallamiento a las instituciones\u201d, \u201cdoble vara\u201d, \u201cconstrucci\u00f3n del relato\u201d y \u201cfalta de transparencia\u201d<\/em>. Hizo cuestionamientos t\u00e9cnicos a la fijaci\u00f3n del valor de los lotes, repas\u00f3 el contenido del expediente durante la gesti\u00f3n de Ezequiel Galli y con Wesner a la cabeza, y adem\u00e1s compar\u00f3 con lo sucedido con el antecedente inmediato anterior: la venta de la calle a la empresa Cementos Avellaneda que se concret\u00f3 en 2021<\/em>. Y esa fue una de las claves: el concejal “le respondi\u00f3” al Wesner de 2021 que cuestionaba al entonces intendente y subray\u00f3 contradicciones<\/strong>, entre lo dicho hace tres a\u00f1os desde la oposici\u00f3n en el HCD y lo actuado desde el Palacio San Mart\u00edn. \u201cTodo se contrasta, todo vuelve y el tiempo y la historia lo ubica en el lugar que corresponde\u201d<\/strong> dijo.<\/p>\n Y si bien, como ya dijimos, lo de Amespil se centr\u00f3 en los proyectos, tambi\u00e9n tuvo un condimento similar y en un breve pasaje retom\u00f3 expresiones de la hoy jefa de gabinete, Mercedes Land\u00edvar, quien hace tres a\u00f1os era presidenta del bloque Frente de Todos<\/strong>: de igual forma que su compa\u00f1ero de bloque, “le respondi\u00f3” a Land\u00edvar de 2021 con las palabras de Land\u00edvar de 2024<\/strong>. \u201cBuscarle la vuelta a haberse sobregirado tantas veces iba a ser el desaf\u00edo del ahora oficialismo, porque quiz\u00e1s nunca se imaginaron ser gesti\u00f3n y ahora hay que hacerse cargo\u201d<\/em> sostuvo la presidenta del bloque Pro.<\/p>\n Para el contenido de los proyectos de ordenanza hubo propuestas de incorporaci\u00f3n de art\u00edculos desde el Pro y desde UCR<\/strong>. Las coincidencias fueron crear una comisi\u00f3n de seguimiento de la afectaci\u00f3n de los fondos y contemplar beneficios para los productores afectados de la zona de Loma Alta<\/strong>, puntualmente se termin\u00f3 votando crear una mesa de di\u00e1logo. El Pro adem\u00e1s quiso insistir en sus propuestas de afectaci\u00f3n de fondos que inclu\u00edan la pavimentaci\u00f3n de un tramo de avenida Avellaneda y la compra del resonador, pero resultaron rechazadas.<\/p>\n Eran casi las 3 de la tarde cuando se pas\u00f3 a votar. Aprobado por mayor\u00eda. La Municipalidad tendr\u00e1 unos 2.300 millones de pesos m\u00e1s.<\/p>\n S\u00f3lo para se\u00f1alar: el rol del presidente del Concejo<\/strong> que si bien es algo que desde distintos sectores se menciona, el viernes qued\u00f3 en evidencia. Guillermo Santell\u00e1n tuvo un rol activo en las mediaciones<\/strong> durante los cuartos intermedios. Se vio especialmente en el primero, cuando la discusi\u00f3n comenz\u00f3 con un tono elevado, y tambi\u00e9n \u00e9l mismo lo expres\u00f3 en el cierre de la sesi\u00f3n, cuando respondi\u00f3 al concejal Coscia que hab\u00eda cuestionado al presidente y terminaron en un abrazo.<\/p>\n Mientras se defin\u00eda la rosca para la venta de la calle a Loma Negra, el Ejecutivo cumpli\u00f3 con los plazos y present\u00f3 el Presupuesto 2025<\/strong>. Fue el pasado jueves, con algunas novedades y con la primera menci\u00f3n de obras que estima la partida presupuestaria.<\/p>\n 103 mil millones de pesos<\/strong> es el total estimado. Con una proyecci\u00f3n (por lo general subestimada) de lo que puede llegar por Provincia, sin contar los fondos de la calle de Loma Negra<\/strong> (que ser\u00e1n 2,3 millones de d\u00f3lares) y sin contar una eventual partida para obras particulares que pueda llegar de la Provincia<\/strong>, que siempre se negocia en el Presupuesto bonaerense 2025.<\/p>\n El listado de obras es muy largo y no nos vamos a detener en ese punto. Ac\u00e1 podr\u00e1n ver el pormenorizado<\/a>, que se desprende de la comunicaci\u00f3n oficial que envi\u00f3 la comuna. Vamos a analizar algunas \u201cnovedades\u201d que plantea la gesti\u00f3n municipal y que con el correr de los d\u00edas -probablemente semanas- tambi\u00e9n ser\u00e1 objeto de an\u00e1lisis de la oposici\u00f3n.<\/p>\n Una de las primeras novedades es que en la estructura del presupuesto entr\u00f3 a jugar la Direcci\u00f3n de Planificaci\u00f3n Estrat\u00e9gica de Jefatura de Gabinete, a cargo de Carolina Planes<\/strong>, que tuvo visibilidad incluso en la foto de presentaci\u00f3n. Obviamente no le quita trabajo al resto de las secretar\u00edas e incluso al propio Intendente (en esta forma de gestionar mediante mesas de trabajo) pero la Direcci\u00f3n tuvo un rol determinante en el armado final.<\/p>\n Otro punto novedoso es que se relevaron y evaluaron todos los programas municipales<\/strong>, sumado a los proyectos, objetivos y metas f\u00edsicas, definiendo \u201cindicadores que permitan dar efectiva cuenta del cumplimiento de esos programas\u201d<\/strong>. Es decir, lo planteado estar\u00eda en condiciones de cumplirse. Y en tiempos de vacas flacas, ver una buena cantidad de obras\u2026es alentador. E insistimos, sin contar lo que pueda llegar de Provincia. A Naci\u00f3n ya no lo contamos (quiz\u00e1s nos sorprenden, pero parece improbable).<\/p>\n Justamente, se invertir\u00e1n -al menos en lo estimado- m\u00e1s de 11 mil millones de pesos<\/strong>. Tal como acontece en este tipo de presupuestos, las Secretar\u00edas de Desarrollo de la Comunidad; Obras P\u00fablicas, Infraestructura y Servicios P\u00fablicos y Salud reflejan la mayor participaci\u00f3n en el reparto.<\/p>\n Obviamente hay cuestiones que no se contemplan, como el probable aumento de sueldos<\/strong>. Y otras que se prev\u00e9n, pero sin tanta precisi\u00f3n, como la suba de tasas semestral<\/strong> que el Intendente puede ejecutar por decreto y teniendo en cuenta el \u00cdndice de Precios al Consumidor del Indec que se sabr\u00e1 reci\u00e9n en enero, para \u201ccerrar\u201d el segundo semestre de inflaci\u00f3n.<\/p>\n El proyecto, como adelantamos m\u00e1s arriba, deber\u00e1 volver al Ejecutivo donde se sumar\u00e1n las partidas vinculadas a la venta de la calle<\/strong> a Loma Negra. Una vez actualizado, volver\u00e1 para tomar estado parlamentario. Spoiler: salvo un amplio consenso (que no hemos visto en el \u00faltimo tiempo en el HCD) el Presupuesto se festejar\u00e1 mientras bajamos la comida de Navidad y en la previa de la comida de A\u00f1o Nuevo, en las ya tradicionales sesiones extraordinarias.<\/p>\n Esta publicaci\u00f3n es la edici\u00f3n de este domingo del newsletter Volver a las Fuentes<\/a> que escriben Alexis Grierson y Josefina Bargas. Tiene un sistema de suscripci\u00f3n econ\u00f3mica y aportes \u00fanicos al que se puede acceder aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sesi\u00f3n especial del HCD, precedida por el acto que encabez\u00f3 Wesner se destac\u00f3 en la semana. Hay “programa de<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":129532,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-129529","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/HCD-sesion-venta-de-calle-a-loma-negra-00.jpg?fit=1000%2C556&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129529\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/circulo-medico-olavarria1.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/reclamo-ioma1.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\nLa calle en la previa, \u00bfy esos fondos a donde van?<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/plan-integral-wesner4.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/plan-integral-wesner2.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\nLa calle: una sesi\u00f3n para \u201csacarse las ganas\u201d<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/hcd-sesion-especial-calle-agua-odello-gamondi-10.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/hcd-sesion-especial-calle-agua-odello-06.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/hcd-sesion-especial-calle-agua-aguilera-05.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/hcd-sesion-especial-calle-agua-amespil-01.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\nEl presupuesto: en fecha, pero con devoluci\u00f3n<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/WhatsApp-Image-2024-10-31-at-16.46.22.jpeg?resize=800%2C600&ssl=1\")
<\/p>\nEl newsletter<\/h3>\n