\u201cBuscamos sean contemplados tambi\u00e9n nuestros intereses, hasta hoy nunca tenidos en cuenta\u201d plantearon en una nota dirigida al presidente del HCD. Este viernes se reunir\u00e1n con concejales.<\/p>\n
Un grupo de productores rurales de Olavarr\u00eda<\/strong> expres\u00f3 su rechazo al desv\u00edo que ya se construy\u00f3, aunque a\u00fan no se habilit\u00f3<\/strong>, sobre el tramo del camino 78-1-42 desde L\u00b4Amal\u00ed hasta cerca de Loma Alta<\/strong>. \u201cBuscamos sean contemplados tambi\u00e9n nuestros intereses, hasta hoy nunca tenidos en cuenta\u201d<\/em> plantearon. El reclamo lo presentaron en el Concejo Deliberante el mi\u00e9rcoles<\/strong> mediante una nota dirigida al presidente Guillermo Santell\u00e1n<\/strong> y se inform\u00f3 a Central de Noticias<\/strong> que este viernes a las 8 de la ma\u00f1ana ser\u00e1n recibidos por representantes de distintas bancadas<\/strong>.<\/p>\n Quienes firman la nota se presentan como \u201cusuarios de la red vial rural del Partido de Olavarr\u00eda desde la Planta L\u2019Amal\u00ed hacia el sur por los caminos: 78-1-42; 78-2-35; 78-2-36; 78-2-37\u201d y expresaron: \u201cnos manifestamos en desacuerdo con el desv\u00edo realizado, todav\u00eda no habilitado, hecho sobre el tramo del 78-1-42 desde dicha planta hasta cerca de la denominada Loma Alta. Este desv\u00edo provoca un alargamiento del trayecto en algo m\u00e1s de 3 kms y suma 6 curvas a un tramo rectil\u00edneo originalmente\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Interpretaron que la obra \u201ctiene como finalidad favorecer y facilitar la explotaci\u00f3n de canteras de la empresa Loma Negra<\/strong>, y claramente va en perjuicio de la explotaci\u00f3n de los productores agropecuarios<\/strong> localizados sobre dichos caminos, y de los trabajadores y pobladores que ah\u00ed moran, y que no tienen un camino sustituto o alternativo desde la cabecera del Partido\u201d.<\/p>\n \u201cEs notorio que no se tuvo en cuenta a los vecinos y productores de esta \u00e1rea<\/strong>, que fueron sorprendidos con un camino construido y terminado, con traza unilateralmente decidida<\/strong> y por lo visto en el expediente, nunca evaluada o cuestionada por la Municipalidad, y que confronta los derechos de un privado (Loma Negra CIASA) que abarata as\u00ed sus costos de explotaci\u00f3n, con los de los productores que los incrementan<\/em>\u201d se defini\u00f3.<\/p>\n La nota repasa detalladamente \u201cel perjuicio\u201d<\/strong> para los habitantes y trabajadores de ese sector rural y se\u00f1alan que tal situaci\u00f3n \u201ces a perpetuidad, ya que el camino, al ser destinado a explotaci\u00f3n de cantera, jam\u00e1s volver\u00e1 a su recorrido original\u201d.<\/p>\n \u201cLa Municipalidad ha podido consensuar un precio monetario por el camino entregado a la f\u00e1brica<\/strong> que no consiste en un simple trueque por el nuevo camino realizado. La Municipalidad, al menos econ\u00f3micamente, tambi\u00e9n es parte beneficiada. En cambio, a los vecinos no se nos ha planteado a hoy otra posibilidad que la aceptaci\u00f3n forzosa a circular por el nuevo camino<\/strong> una vez que se clausure el original, a la sola petici\u00f3n de la empresa\u201d cuestionaron.<\/p>\n En la nota tambi\u00e9n expusieron sus consideraciones de c\u00f3mo se \u201cdeber\u00eda haber continuado la nueva traza\u201d<\/strong> para reducir el impacto del cambio para los usuarios, y tambi\u00e9n plantearon que \u201casfaltar de alguna manera desde el acceso a L\u00b4Amal\u00ed hasta la Loma Alta<\/strong> hubiera sido una justa compensaci\u00f3n para todos los productores afectados\u201d.<\/p>\n