Cuatro de los bloques opositores hab\u00edan emitido un comunicado<\/a> en la tarde del mi\u00e9rcoles adelantando que no asistir\u00edan al recinto, con lo que la situaci\u00f3n estaba prevista. Sin embargo, Aguilera respondi\u00f3 que las ausencias no necesariamente eran \u201cesperables porque en realidad no hab\u00eda una posici\u00f3n unificada\u201d<\/strong>.<\/p>\n Plante\u00f3 que \u201cen el transcurso de los \u00faltimos d\u00edas en algunos bloques opositores se hab\u00eda puesto como condici\u00f3n para asistir a esta sesi\u00f3n que el oficialismo, que nuestro bloque, aceptara s\u00ed o s\u00ed la propuesta que ellos establec\u00edan. En una suerte de extorsi\u00f3n, por decirlo de alguna manera, lo que nos dec\u00eda la oposici\u00f3n es \u00b4si ustedes aprueban y nos garantiza que aprueban lo que nosotros decimos vamos a la sesi\u00f3n, si ustedes no aprueban lo que nosotros decimos no vamos\u00b4. Esa era la circunstancia a partir de la cual llegamos a esta sesi\u00f3n y obviamente que en nuestro espacio no aceptamos extorsiones y por eso decidimos venir\u201d.<\/p><\/blockquote>\n \u00bfFue apresurada la convocatoria? Aguilera rechaz\u00f3 esa lectura, \u201cel expediente hace ya dos semanas que est\u00e1 en el Concejo<\/strong>. Ingres\u00f3 el 18 de septiembre. Se habl\u00f3 con cada uno de los bloques para comentarles, inclusive antes de que el expediente ingrese que estaba la posibilidad de que se trate este expediente, un expediente que lleva m\u00e1s de tres a\u00f1os y medio dando vueltas<\/strong>, que durante la gesti\u00f3n anterior la gesti\u00f3n estuvo un a\u00f1o pisado, sin avance. Y que desde el d\u00eda uno que ingres\u00f3 al Concejo Deliberante se puso a disposici\u00f3n desde el bloque oficialista todo tipo de instrumentos para poder dar a conocer el expediente y tratarlo en conjunto\u201d. Repas\u00f3 con ello las sucesivas reuniones de todos los concejales con el intendente Wesner, con la empresa Loma Negra y con la Universidad Nacional del Sur que estuvo a cargo del aval\u00fao de los lotes<\/em>.<\/p>\n Acerca de la charla con el jefe comunal se\u00f1al\u00f3 que all\u00ed \u201cse explic\u00f3 el porqu\u00e9 de la premura para para tratar este expediente\u201d<\/strong>. A su vez, sobre el valor definido para la venta dijo que \u201cfue m\u00e1s que positivo<\/strong> porque lo \u00fanico o lo que m\u00e1s cambi\u00f3 del expediente que estuvo tres a\u00f1os durante la gesti\u00f3n anterior al expediente que pas\u00f3 seis meses en nuestra gesti\u00f3n, fue que se logr\u00f3 conseguir a partir de ese aval\u00fao 600 mil d\u00f3lares m\u00e1s a favor de los vecinos de Olavarr\u00eda\u201d<\/strong>.<\/p>\n A fin de aprobar el proyecto, el bloque de UxP analiza distintas opciones, incluida la convocatoria a una nueva sesi\u00f3n especial. \u201cAnalizaremos los pasos a seguir. Insisto, llegamos a esta instancia a trav\u00e9s de un mecanismo de extorsi\u00f3n, lo cual no estamos dispuestos a aceptar. Pero nosotros siempre tuvimos los canales de di\u00e1logo abiertos. Todav\u00eda es muy prematuro saber c\u00f3mo contin\u00faa esto\u201d dijo Aguilera.<\/p><\/blockquote>\n El concejal se\u00f1al\u00f3 que \u201cyo me pongo del otro lado de la ciudadan\u00eda<\/strong>, cuando un grupo de concejales de la oposici\u00f3n le dice que durante casi 20 d\u00edas no tuvieron tiempo para leer un expediente y no vienen a sesionar, que su trabajo<\/strong>. Eso lo dejo a consideraci\u00f3n de la gente que ve lo que sucede hoy en el Concejo Deliberante con un tema tan importante y que es en beneficio de los olavarrienses\u201d.<\/p>\n Uno de los principales puntos de debate<\/strong> entre los bloques es la afectaci\u00f3n de los fondos. El intendente propuso al anunciar el acuerdo con la cementera<\/a>, que los ingresos se destinar\u00edan a obras en un 60% para la ciudad de Olavarr\u00eda y en un 40% para las localidades<\/em>. Los bloques Pro-ERF y las tres bancadas libertarias presentaron un proyecto de afectaci\u00f3n distinto<\/a> y el bloque de UCR present\u00f3 una tercera iniciativa<\/a> con el mismo fin.<\/p>\n \u201cHay varias aristas ah\u00ed para analizar muy importantes. La primera, para decir que nosotros hicimos una asignaci\u00f3n de fondos\u201d respondi\u00f3 Aguilera ante la consulta por el tema y repiti\u00f3 lo expuesto por Wesner para concluir que \u201cno es verdad que no hay una asignaci\u00f3n\u201d.<\/p><\/blockquote>\n \u201cLo que sucede es que un sector de la oposici\u00f3n lo que quiere es que imponerle al gobierno municipal un listado de obras o un listado de compras<\/strong> para que con ese dinero se afecte el 100% y se gaste en lo que ellos dicen\u201d subray\u00f3. Consider\u00f3 que eso \u201cno tiene precedentes\u201d<\/strong> y se refiri\u00f3 a las ordenanzas aprobadas en 2005 y en 2022 con dos ventas de terrenos a la empresa Cementos Avellaneda. \u201cCuando fue la venta de la calle San Mart\u00edn en el a\u00f1o 2005 esto no sucedi\u00f3<\/em>. Cuando fue la venta hace tres a\u00f1os durante la gesti\u00f3n de Galli esto no sucedi\u00f3, no hab\u00eda una asignaci\u00f3n espec\u00edfica en obras<\/em>. Por eso se cre\u00f3 la Comisi\u00f3n de Seguimiento<\/em> y se le exigi\u00f3 al ex intendente que por favor le dijera la comunidad en qu\u00e9 iba a gastar ese dinero. La asignaci\u00f3n de obras en aquel entonces fue general, no fue espec\u00edfica. Entonces me llama tambi\u00e9n much\u00edsimo la atenci\u00f3n que el mismo bloque que en aquel entonces fue oficialista y promulg\u00f3 una ordenanza en ese sentido ahora quiera todo lo contrario\u201d<\/strong>.<\/p>\n El concejal sigui\u00f3: \u201clo que m\u00e1s me llama la atenci\u00f3n es que hay un sector de la oposici\u00f3n que le quiere decir al Intendente, lo quiere obligar de qu\u00e9 manera tiene que gastar los recursos. A m\u00ed lo que me parece que hay un sector que fue oficialismo que no se enter\u00f3 que perdi\u00f3 las elecciones y que hay un intendente que gan\u00f3 las elecciones y que la gente lo vot\u00f3 para que elija en qu\u00e9 se destinan los fondos de los olavarrienses\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Antes de retirarse del recinto Federico Aguilera expres\u00f3 \u201cestamos nosotros ac\u00e1 intentando debatir con los concejales que no quisieron venir a debatir. Es una gran noticia para los vecinos de Olavarr\u00eda. Estamos hablando del ingreso de m\u00e1s de 2.300 millones de pesos<\/strong>, me parece que eso es beneficioso para todos los vecinos porque se traduce en obras, se traduce en programas, se traduce en beneficios para los olavarrienses. No hay ninguna mala noticia para dar\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/HCD-federico-aguilera-03.jpg?resize=800%2C446&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/hcd-sesion-especial-calle-lomanegra-03.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\nLa afectaci\u00f3n de los fondos<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/hcd-sesion-especial-calle-lomanegra-01.jpg?resize=800%2C445&ssl=1\")
<\/p>\n