La Jefa de Gabinete denunci\u00f3 que \u201cno pudimos ubicar m\u00e1s a la anterior empresa\u201d de Estacionamiento Medido. Dijo que los trabajadores no recibieron la indemnizaci\u00f3n ni \u201clos usuarios han podido muchos recuperar el saldo que ten\u00edan\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En el marco de la presentaci\u00f3n del nuevo sistema de Estacionamiento Medido Municipal (SEMO) la Jefa de Gabinete Mercedes Land\u00edvar hizo referencia a lo sucedido con la anterior empresa, Soluparking, a la que catalog\u00f3 de \u201cempresa fantasma\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En primera instancia, record\u00f3 que cuando se sancion\u00f3 la ordenanza en 2018 \u201cno \u00e9ramos gesti\u00f3n pero s\u00ed ten\u00edamos representatividad dentro del Concejo Deliberante\u201d<\/em> y al tratar el sistema \u201cel actual concejal Federico Aguilera en ese momento propuso que el sistema fuera el de la Universidad Nacional de La Plata, una universidad estatal que ten\u00eda un programa que ven\u00eda llevando a cabo hace much\u00edsimo tiempo, de \u00e9xito, se sab\u00eda que funcionaba, pero se opt\u00f3 por una empresa privada, la empresa Soluparking\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n All\u00ed, la describi\u00f3 como \u201cuna empresa privada que obviamente sabemos que cada uno de los ingresos que ten\u00eda esa empresa no quedaban en nuestra ciudad y esa era una de las discusiones que nosotros d\u00e1bamos. Que lo que generaba se invierta y reinvierta en nuestra ciudad\u201d.<\/em> <\/em>Tras decir que \u201ceso no sucedi\u00f3\u201d<\/em>, Land\u00edvar agreg\u00f3 que \u201ccomo no sucedi\u00f3 tambi\u00e9n tiene sus resultados\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cHoy tenemos que decir que esa misma empresa podr\u00edamos llamarla empresa fantasma\u201d dijo y enumer\u00f3: \u201cno la hemos podido ubicar m\u00e1s como tampoco sus trabajadores han recibido la indemnizaci\u00f3n correspondiente, como tampoco los usuarios han podido muchos recuperar el saldo que ten\u00eda ese sistema y yo creo que tiene que ver con esto, con decisiones\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En contrapartida, valor\u00f3 la decisi\u00f3n de la actual gesti\u00f3n \u201cen apostar primero a un programa que realiza una universidad p\u00fablica, un programa que esta es la ciudad n\u00famero 64, que va a estar en funcionamiento, que ya sabemos que funciona, que funciona bien. Y los ingresos quedan en las arcas municipales con lo que eso implica tambi\u00e9n\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, acus\u00f3 a Soluparking de negarse a renovar el contrato \u201cporque quer\u00eda un aumento del 250% con lo que eso implica y en el contexto en el que hoy estamos este viviendo\u201d.<\/em> <\/strong>All\u00ed, se\u00f1al\u00f3 que el nuevo sistema tuvo aumento con respecto al cobro del sistema anterior, pero \u201csolo ha sufrido un 85% de aumento. Tengamos en cuenta que desde junio del a\u00f1o pasado no se aumentaba la hora del estacionamiento medido a diferencia de lo que quer\u00eda implementar esta empresa\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Tras la consulta period\u00edstica, Land\u00edvar ampli\u00f3: \u201chubo audiencias en el Ministerio de Trabajo donde se present\u00f3 un abogado representando a la empresa pero nada m\u00e1s, el Municipio no tiene absolutamente ninguna relaci\u00f3n m\u00e1s con Soluparking\u201d <\/em>y ratific\u00f3 (ante la se\u00f1al afirmativa de los trabajadores presentes en el Sal\u00f3n Blanco) que no hubo avances con respecto al pago de indemnizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n