La demanda del Estado bonaerense contra el Nacional busca recuperar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia, algo m\u00e1s de $870.000 millones<\/strong>, seg\u00fan estim\u00f3 la Oficina de Presupuesto del Congreso.<\/p>\n Fuentes del gobierno provincial confirmaron que la demanda es doble: pide la inconstitucionalidad del decreto que elimin\u00f3 el Fondo y, a la vez, plantea un amparo para que se suspenda el recorte mientras se resuelve el planteo de fondo.<\/p><\/blockquote>\n La eliminaci\u00f3n del Fondo fue realizada por el Gobierno a trav\u00e9s del decreto 192\/24<\/strong>. El fondo hab\u00eda sido creado por un decreto de Alberto Fern\u00e1ndez durante para financiar un aumento de sueldos que puso fin una protesta de la Polic\u00eda de la Provincia contra Kicillof.<\/p>\n La provincia argumenta en la demanda \u2013un texto de 152 p\u00e1ginas que elabor\u00f3 la Fiscal\u00eda de Estado en consulta con el Asesor General de Gobierno, Santiago P\u00e9rez Teruel\u2013 que el decreto 192 derog\u00f3 \u201cen forma arbitraria e inconstitucional\u201d el Fondo de Fortalecimiento<\/strong>.<\/p>\n \u201cEl Estado nacional, a trav\u00e9s del decreto 2024-192-APN.PTE, ha sido arbitrario, discriminatorio, irrazonable, irrespetuoso con la provincia de Buenos Aires\u201d, dice la demanda, a la que accedi\u00f3 la Agencia DIB.<\/p><\/blockquote>\n Adem\u00e1s tilda de \u201cinconstitucional\u201d el DNU 70\u2019<\/strong> en la que se funda la decisi\u00f3n nacional y argumenta que \u201cno es, como dice el decreto 192, que \u00b4la severidad de la crisis pone el riesgo la existencia misma de la organizaci\u00f3n social, jur\u00eddica y pol\u00edtica constituida, afectando su normal desarrollo en procura del bien com\u00fan\u201d. Se consider\u00f3 en contraste que “son las propias acciones del Gobierno nacional que, con el intempestivo, arbitrario e inconstitucional recorte de fondos que pertenecen a la provincia de Buenos Aires<\/strong> para atender a las demandas de nuestros conciudadanos, est\u00e1n poniendo en crisis el sistema federal argentino<\/strong>, y cuyo cuidado esa Corte Suprema de Justicia tiene el rol institucional de proveer\u201d.<\/p>\n Respecto del amparo, la demanda se\u00f1ala que lo que se busca impedir con el freno r\u00e1pido del recorte es que la provincia \u201csufra graves perjuicios econ\u00f3micos\u201d<\/strong>, al tiempo que precisa que \u201cest\u00e1 siendo privada de recursos que resultan esenciales para su funcionamiento\u201d.<\/p>\n En documento tiene un largo ap\u00e9ndice donde se analiza la ejecuci\u00f3n presupuestaria del Estado bonaerense a lo largo de los a\u00f1os, para demostrar el impacto del recorte, del que se asegura que \u201ctom\u00f3 por sorpresa\u201d a la administraci\u00f3n Kicillof.<\/p>\n El texto se\u00f1ala adem\u00e1s que el gobierno nacional ha suspendido \u201cde hecho\u201d (es decir sin fundarse en normas, lo cual es esencial desde el punto de vista jur\u00eddico y pol\u00edtico de la provincia) \u201cotras transferencias y programas\u201d entre los que menciona los referidos a los fondos docentes, para subsidiar el transporte y para financiar obras p\u00fablicas.<\/em><\/p>\n La provincia se limit\u00f3 en esta presentaci\u00f3n al Fondo de Fortalecimiento fiscal, pero tal como inform\u00f3 DIB esos otros recortes sean probablemente objeto de nuevas presentaciones judiciales.<\/strong><\/p>\n Fuente: Agencia DIB<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La presentaci\u00f3n judicial que impulsa la Gobernaci\u00f3n est\u00e1 en la Corte Suprema para recuperar unos $870.000 millones. Tildan al decreto<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":104930,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6,1],"tags":[],"class_list":["post-110115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/DIB-axel-kicillof.jpg?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110115\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdnoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumentos<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cdnoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Gomez_Perez_Teruel-696x464-1.jpeg?resize=696%2C464&ssl=1\")