Comienza el juicio oral al exintendente de Azul José Inza por dos causas vinculadas a presuntos delitos ambientales
El debate se iniciará este lunes en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de Azul. También serán juzgados dos exfuncionarios de su gestión por hechos relacionados con el predio EcoAzul y la acumulación de residuos patogénicos.
Información: Diario El Tiempo de Azul
El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de Azul iniciará este lunes el juicio oral al exintendente José Manuel Inza y a dos exintegrantes de su gabinete, quienes llegan al debate acusados en dos causas vinculadas a presuntos delitos ambientales ocurridos durante la gestión municipal desarrollada entre 2011 y 2015.
Junto a Inza serán juzgados Héctor Ricardo Bolpe, exsecretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, y Federico “Pieri” Saldaño, quien se desempeñó como secretario de Gobierno y también estuvo al frente del área de Salud.
El inicio del juicio había sido fijado originalmente para abril pasado, pero fue postergado debido a problemas de salud de la jueza María Cecilia Desiata, lo que obligó a reprogramar las audiencias, que comenzarán este lunes.
La acusación estará a cargo de la fiscal Laura Margaretic, quien en 2018 solicitó la elevación a juicio de las dos investigaciones penales que ahora serán tratadas de manera conjunta.
Se trata del segundo proceso judicial que afronta Inza por hechos relacionados con su gestión como intendente del Partido de Azul. En abril de 2020 fue condenado, mediante un juicio abreviado, a seis meses de prisión de ejecución condicional y a un año de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por reiterados incumplimientos de los deberes de funcionario público.
Las dos causas
Uno de los expedientes tiene como imputados a José Inza y Héctor Bolpe por el presunto delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, en relación con la situación ambiental del predio de disposición final de residuos EcoAzul.
Según la acusación, ambos habrían omitido adoptar medidas para sanear el predio pese a conocer el estado de emergencia ambiental y las intimaciones formuladas por el entonces Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) y otros actores. La Fiscalía sostiene que esa omisión habría provocado contaminación del suelo, del manto freático y de las aguas subterráneas, con el consecuente riesgo para el ambiente y la salud pública.
La segunda causa involucra a José Inza y Federico Saldaño por la acumulación de residuos patogénicos registrada a fines de 2015 en el Hospital Municipal “Dr. Ángel Pintos” y en el Centro de Atención Primaria de la Salud Nº 6.
En este caso, la imputación se encuentra vinculada con una presunta infracción a la Ley Nacional Nº 24.051 de Residuos Peligrosos. De acuerdo con la investigación, la falta de pago del servicio contratado para el retiro de esos residuos provocó su acumulación durante varias semanas, generando un riesgo para trabajadores, pacientes y vecinos.
Durante la etapa de instrucción también había sido imputado Gonzalo Mariano Añaños, titular de la empresa encargada de la recolección de residuos patogénicos. Sin embargo, su situación procesal quedó resuelta en diciembre del año pasado, cuando obtuvo una suspensión de juicio a prueba tras ofrecer el pago de un millón de pesos como reparación, monto que, según lo solicitado por la acusación, sería destinado a la Cooperadora del Hospital Pintos o al CAPS Nº 6.
Tribunal y audiencias
El tribunal fue integrado especialmente para este debate y estará conformado por Carlos Pocorena, juez de Tandil y presidente de las audiencias; Martín Viceconte, magistrado de Azul; y María Cecilia Desiata, quien actualmente se desempeña en el Juzgado Correccional de Olavarría y participará de manera remota.
La defensa de José Inza estará a cargo de la abogada Elda Donatelli; la de Héctor Bolpe será ejercida por María Fernanda Giménez; y Federico Saldaño será asistido por Julio Vélez.
Durante la etapa previa al juicio, la defensa de Inza solicitó en distintas oportunidades el sobreseimiento del exintendente por el tiempo transcurrido desde los hechos investigados. Esos planteos fueron rechazados.
De acuerdo con voceros judiciales, además de la audiencia de apertura prevista para este lunes, el cronograma contempla nuevas jornadas para el miércoles próximo y el martes de la semana siguiente.
