Licencias de conducir apócrifas: “hay que separar el delito de la política”
Lo dijo el abogado Sergio Roldán, en representación del taxista quien se presentó en la causa penal con un carnet “trucho” en su poder y quien fue acusado por el Frente de Todos por “falso testimonio”.
El abogado Sergio Roldán asumió la representación de Fabián Alberto Ramos, un taxista quien se presentó espontáneamente a declarar en la causa penal que se sigue en la UFI Nº 10 de Olavarría por la detección de licencias de conducir apócrifas. En ese marco, el hombre fue señalado por un funcionario municipal y por el Frente de Todos ya que contaba con una de las licencias investigadas y habló con representantes de ambos sectores ante quienes expuso cómo la había obtenido. El hombre había pagado una suma de dinero a otra persona, quien le entregó la licencia.
“El taxista me vino a ver porque, obviamente, entendemos que va a haber en el marco de esta causa, responsabilidades penales a las cuales va a tener que hacer frente. Está penado por la ley conducirse por la vida con una licencia apócrifa” explicó Roldán en una entrevista con el programa Levantate por FM Sapiens.
En ese sentido, cabe señalar que la investigación está caratulada “falsificación de documento público” y, según informó Roldán, hay un hombre imputado por la venta de las licencias. No obstante, también está previsto el delito de uso de la documentación falsa, que es el que le cabría al taxista Ramos.
El hombre actualmente está imposibilitado de trabajar dado que “no tiene licencia para conducir. Ayer inició el trámite como cualquier ciudadano para hacer la moratoria que tiene que hacer en el Municipio, para cumplir con el pago y acceder al carnet en forma legal como corresponde”.
La causa penal
El abogado explicó que su representado “declaró en forma espontánea” ante el fiscal Christian Urlézaga, que lleva adelante las averiguaciones. “Se presentó porque se asustó mucho cuando vio que se empezaron a pelear y empezó a dar vueltas su nombre. Se presentó espontáneamente, contó la versión cómo había sido. Me llamó, tomé vista del expediente, lo llamé el día sábado para que asista al estudio” contó.
En ese marco, Ramos entregó al doctor Roldán la licencia que aún tenía en su poder. “La puse a disposición, obviamente, porque es el cuerpo del delito. La puse a disposición del señor agente fiscal. Ya está ingresada esa licencia al expediente” indicó.
El representante legal contó sobre la declaración del taxista en la UFI Nº 10. “El señor agente fiscal fue bastante rígido con la declaración porque obviamente le tuvo que contar cómo llegó él a estar con el señor imputado en la causa, que en este caso es de apellido Waiman” y amplió “el fiscal ya sabe quién se llevó los 45 mil pesos. Cómo llegó ya se sabe porque (Ramos) cuenta que llega por intermedio de un familiar que hay en común. Lo que falta realmente ver es de este señor, que cobra por la licencia y está identificado en el expediente, cómo hace, de dónde viene esa licencia”. En ese punto, el abogado se refirió a declaraciones de funcionarios municipales para señalar que, con esa base, “la licencia, no salió de esa Dirección (de Licencias de Conducir). Ahora tendrá que tratar de desarticular esa banda, ver de dónde viene”. Afirmó a su vez que “acá hay muchas licencias de este tipo”.
La acusación del Frente de Todos
El abogado Roldán, consideró que la acusación que presentó el Frente de Todos contra su defendido durante la conferencia del viernes no tiene sustento. “El falso testimonio en esta situación no existe” dijo para señalar que esa circunstancia sólo podría darse si una persona “declara bajo juramento”, lo cual no sucedió en la reunión informal que se dio en el local partidario. “Ramos ha dicho la verdad y donde tiene legalidad, dentro de la Justicia” subrayó.
También cuestionó el hecho de que la reunión entre el taxista y los representantes partidarios haya sido grabada. “Hay otro delito obviamente que es público, que los propios referentes de un espacio intentan hacernos creer a la opinión pública de que una charla o una grabación casera, digamos por así decirlo, le quieren dar un tinte de legalidad. Estamos muy lejos de la realidad, muy lejos del procedimiento penal. Y yo, sinceramente y con mucho respeto les diría que antes de hacer una nota y o de dar una conferencia, lean un poco el Código Procesal Penal” dijo. Luego hizo hincapié en que el hecho de grabar tal conversación “es un delito. Está penado por la ley” y que afecta “el derecho a la intimidad”.
Consultado por las razones por las que su defendido se acercó al Municipio y al local partidario del Frente de Todos para exponer su situación, el abogado explicó que el hombre no podía acceder a la licencia dado que mantenía una deuda impositiva con el Municipio. “No puede acceder y accede en la calle. Le ofrecen una licencia, la compra, en la desesperación de trabajar” y añadió más adelante “no sé si en algún momento le ofrecieron dinero. Sí lo llamaron, lo grabaron. Estoy seguro porque están intentando hacer valer esa grabación. Está mal, sea el espacio político que sea”.
“Estoy esperando los movimientos porque han amenazado con hacer público los audios. Los estoy esperando porque quiero ver en los estrados del Juzgado con qué me van a venir. Con qué ley van a querer hacer valer lo que intentan hacer” se quejó el abogado.
Sobre el cierre de la entrevista destacó que “hay que separar el delito de la política. El delito está. La persona que vende o vendía los carnets está identificada. Obviamente deberá responder ante la Justicia por intermedio de sus letrados. A quién represento va a estar imputado y deberá responder por la parte que le toca. El resto, los estoy esperando”.
