El lote lindero a la ex Industrial, eje de un debate con chicanas en el HCD
Una avanzada del Municipio que sostiene que el lote es propio, el cuestionamiento del Frente de Todos que citó una norma de 1960 con la donación. Se aprobó un pedido de informe.
En la sesión ordinaria de este jueves, el cruce más intenso y con chicanas incluidas, se dio en el debate de un pedido de informe que presentó la bancada del Frente de Todos por la propiedad de un lote lindero a la ex escuela Industrial, de Del Valle al 5200.
La semana pasada el Municipio retiró el alambrado perimetral del terreno, que ocupa varias manzanas, y que hace años que usufructúa el establecimiento educativo. Ante la incertidumbre, la comunidad educativa inició las averiguaciones y la Secretaría de Desarrollo Humano a cargo de Diego Robbiani asumió la responsabilidad del accionar -bajo la premisa de que pertenece al Municipio– y adelantó que el Ejecutivo anunciará un destino para ese lote.
En la sesión, el concejal oficialista Carlos Coscia anunció que se construirá un parque.
El proyecto fue aprobado por unanimidad, y los integrantes de la comunidad educativa de la escuela que asistieron al recinto aplaudieron tras la votación.
Justamente, por esa presencia, el proyecto fue el primero en debatirse. La presidenta del bloque Frente de Todos, Mercedes Landivar, abrió las intervenciones. Planteó el problema para la escuela y citó que mediante “la ordenanza 19 de 1960” el Municipio dispuso “la donación de este predio a la Nación porque la escuela era de ese ámbito”. Señaló que a lo largo de los años, las distintas gestiones locales tomaron otras medidas, como nuevas donaciones del mismo predio a la escuela, pero que desde el inicio quedó delimitada la superficie donada.
“Este es un predio que usufructúa la comunidad educativa. El Municipio sabe de estos usos y costumbres. La posesión de ese lugar siempre fue ejercida por la institución educativa” dijo para cuestionar el accionar del secretario Robbiani, y con él de la gestión local. Señaló que “el diálogo que mucho se pregona, pero para tomar decisiones importantes poco se ejerce” en referencia a que ni los directivos ni las autoridades de la cooperadora fueron informadas sobre la decisión del Ejecutivo.
Desde el oficialismo, respondió en primera instancia el presidente del bloque, Martín Endere. Quien adelantó el voto a favor “basado en el respeto que la gestión que este bloque representa, tiene respecto de una institución que está en medio de la discusión, como el colegio Industrial”.
Buscó cuestionar que algunos de los datos que solicitó la oposición en el pedido de informe están disponibles de forma online, dijo que debían “solicitar un informe de dominio del inmueble”. En las nuevas intervenciones de los concejales Landívar y Juan Sánchez, del Frente de Todos, apuntaron contra esa frase e hicieron referencias a la causa de los terrenos, que justamente puso a la vista la falta de información del Municipio sobre ese aspecto.
Luego Carlos Coscia (Juntos) repasó su pasado como alumno y docente de Industrial. Tuvo en cuenta que los terrenos que actualmente ocupa la escuela también pertenecen al Municipio y que “se van a regularizar catastralmente, algo que desde hace años se demandaba”.
En una segunda intervención, Landívar afirmó que “nadie discute que la titularidad del dominio pertenece al Municipio. El problema es que hay una donación del año 60 que indudablemente, por errores de varias gestiones, no se hizo el traspaso correspondiente. Eso no significa que siga siendo del Municipio. ¿Quieren decir que el predio de la escuela Industrial es del municipio?” dijo.
Sánchez insistió luego en que “más allá de lo que dice el informe de dominio, salvo documento en contrario, todo el predio pertenece al colegio Industrial” y avanzó “la titularidad de la tierra tiene que ser de Industrial. No puede ser del Municipio porque la donó”.
Por último, intervino Celeste Arouxet (Ahora Olavarría) quien tras críticas al discurso de Coscia consideró que no se debía “desviar el foco” del tema central y pidió incorporar al proyecto un item para que el Municipio informe “cuáles son las tareas de mantenimiento que ha hecho el Municipio en estos años”, el cual fue aprobado.
Finalmente se pasó a la votación y resultó votado por unanimidad. Se trata del pedido de informes 013/22.
Más proyectos
El Concejo Deliberante también trató y sancionó los expedientes que contaban con despacho de la comisión de Legislación. La presidencia del HCD destacó la sanción, por unanimidad, de 23 ordenanzas que disponen la donación de inmuebles.
Por unanimidad quedaron sancionadas las resoluciones N° 091/22 y 092/22 mediante las cuales se solicitaron acciones de parte del Departamento Ejecutivo en lo que hace al mantenimiento de puentes colgantes y mejoramiento de paradas de colectivos en Trabajadores y Cerrito y Trabajadores y Riobamba. Eran propuestas del Frente Renovador.
La presidenta del HCD, Cecilia Krivochen puso en debate siete proyectos presentados por el bloque UCR-Juntos. En primer término, por la moción de la concejala Maite Salerno, pasó a las comisiones de Educación, Hacienda y Legislación un proyecto de resolución que solicitaba al Departamento Ejecutivo Municipal de un espacio físico para la radicación de la Escuela de Desarrollo de Alto Rendimiento de Ajedrez.
Siempre en el marco de los proyectos presentados por la UCR- Juntos, la concejala Belén Vergel fundamentó un pedido de informes y una resolución vinculadas a incendios registrados en Olavarría. En el primero de los casos se solicitó que se informe la cantidad de siniestros en los últimos cinco años, mientras que la resolución promueve campaña de concientización sobre prevención de incendios. Por unanimidad quedó aprobado el pedido de informes mientras que la resolución fue sancionada por mayoría dado que fue rechazada por el bloque Juntos. Esta última lleva el número 093/22.
