Caso Daiana Abregú: para los defensores de los policías, la segunda autopsia tiene “omisiones”

Objetaron los resultados y aseguraron que pedirán “juicio político para el fiscal y la jueza de Garantías”.

Mientras se espera conocer las declaraciones de los cinco policías acusados del homicidio de Daiana Abregú, ocurrido el 5 de junio último en la comisaría de la ciudad bonaerense de Laprida, sus defensas objetaron este martes los resultados de la segunda autopsia que llevó a la detención de los efectivos y aseguraron que la joven “se suicidó”.

Por otra parte, el fiscal especializado en Violencia Institucional a cargo de la causa dijo que “hay elementos” que hacen pensar que se está “frente a un homicidio”, aunque aclaró que faltan resultados de diversas pericias para confirmar esa hipótesis.

“La víctima no fue torturada, ni la mataron: se suicidó, es contundente. Hay una omisión en las consideraciones de la segunda autopsia, donde omiten que la extracción del surco de ahorcadura se hizo en la primera pericia, donde le extrajeron ocho centímetros de cuello y no describen que esa ausencia fue producto de una intervención previa”, dijo a la prensa el abogado Carlos Fernández, defensor del oficial de servicio de la dependencia, Adrián Núñez.

A diferencia de la primera autopsia, donde se hace constar que Daiana tenía una marca de ahorcadura en el cuello, la segunda indica que esa evidencia no se halló y que la joven de 26 años murió por asfixia, lo que hace presumir que fue asesinada.

En la puerta de la fiscalía de Azul, y antes de que los policías detenidos comiencen a ser indagados, el letrado dijo que pedirá “juicio político para el fiscal y la jueza de Garantías”, al tiempo que cuestionó la intervención en la causa de la Comisión Provincial por la Memoria, al considerar que “tiene el negocio de litigar contra el Estado”.

También dijo que pedirá que se investigue por “falso testimonio” a los peritos de la Asesoría Pericial de La Plata que realizaron la segunda autopsia “porque están omitiendo información” y “hay una negligencia en no describir lo que ocurrió en la primera autopsia”. “No es la primera vez que por una falacia médica se genera una interpretación y se requiere una detención”, agregó.

En tanto, el abogado César García, defensor de la policía Vanesa Núñez, también se refirió a la omisión en la segunda autopsia y consideró que Daiana “se suicidó”.

“Mi defendida la ve colgada con su campera de jean, le empieza a hacer reanimación, luego llega el médico de policía”, dijo el letrado.

Sobre la discrepancia entre ambas autopsias, García dijo que “la diferencia es muy clara: la primera autopsia se realiza a las pocas horas y se visualizan marcas y surco de ahorcadura. En la segunda no se ve porque en la primera diseccionaron el cuello de Daiana para enviar esa muestra a analizar; a la vista en la segunda el surco no puede verse porque se diseccionó el tejido”.

“Mi defendida -Núñez- es una de las numerarias imputadas y detenida, se encuentra embarazada en estado delicado y va a prestar declaración diciendo lo mismo que me dijo a mí y respondiendo cualquier tipo de pregunta”, dijo el abogado.

Calonje: “Hay elementos que nos pueden decir que estamos ante un homicidio”

Fuente: DIB