La Comisión Provincial por la Memoria solicitó una reautopsia “urgente” a Daiana Abregú

Denunciaron graves irregularidades en el primer procedimiento, entre ellos no aplicar el protocolo de investigación en casos de muerte bajo custodia estatal. El pedido lo realizaron a la Jueza de Garantías.

Mediante un comunicado, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) solicitó a la Jueza de Garantías Fabiana San Román la realización de una nueva autopsia al cuerpo de Daiana Abregú, la joven que murió en un calabozo en una Comisaría de Laprida. Denunciaron “irregularidades” en el protocolo de actuación por casos de muerte bajo custodia estatal.

Se explicó, mediante un comunicado, que no se respetaron los estándares internacionales mínimos de actuación en este tipo de casos, con el denominado “Protocolo de Minnesota”.

Tampoco se realizaron, en este sentido, radiografías ni fotografías completas ni filmaciones “conforme lo establecen los protocolos vigentes”. Además “no se completaron extracciones de piel que podrían dilucidar el origen de algunas lesiones que pueden observarse”.

“A pesar de esto y de otras pruebas en el expediente que obligan a profundizar la hipótesis del homicidio, el fiscal rechazó el pedido de reautopsia”. El pedido de la CPM, cabe aclarar, se da dentro de la intervención como particular damnificado institucional en la causa, y pidieron una investigación “adecuada, eficaz y rápida para conocer la verdad de lo ocurrido”.

En el escrito presentado a la doctora San Román, la Comisión detalló la serie de falencias realizadas en la autopsia: faltante de radiografías, la ausencia de análisis para determinar si algunas marcas o heridas en el cuello de la joven fueron generadas con anterioridad o son posteriores a su muerte, el carácter limitado del registro fotográfico y fílmico. Por último, también se remarcó “la falta de especialidad de la médica que realizó la autopsia; si bien está habilitada para realizar este tipo de exámenes, el protocolo Minesotta obliga en estos casos que se constituya un equipo apto, con distintas especialidades para el análisis científico”.

El fiscal Calonje explicó que la autopsia fue “correcta” bajo el argumento de que había sido realizada en la Asesoría Pericial de la Corte Bonaerense y que la médica autopsiante no pertenece a la fuerza de seguridad implicada en el hecho. “Ninguno de los dos hechos alcanza, por sí solos, para que sean respetados los principios establecidos por el protocolo” respondieron desde la CPM.

“Más grave aún, al momento de rechazar el pedido formulado por la CPM, el fiscal desconoce que en el expediente judicial hay nuevos testimonios y medidas de prueba que vincularían a funcionarios policiales en la muerte de la joven y que obligan a profundizar la hipótesis del homicidio”.

De esta forma, el pedido a la doctora San Román se da de forma “urgente” y explicaron que “aplazar la realización de la misma puede devenir en un acto irreproducible, debido a que el paso del tiempo atenta contra la conservación del cuerpo de la víctima y las posibilidades reales de encontrar en su análisis respuestas a lo sucedido”, se advierte en el escrito.

Finalmente, también expresaron preocupación por las condiciones “endebles” de preservación en que se encuentra el cuerpo de la joven: “un depósito del cementerio municipal sin ser preservado en cámara de refrigeración. Al mismo tiempo se le requiere a la familia una urgente sepultura por falta de espacio para mantenerlo allí”.