“Hay otra forma de gestionar que no tiene que ver con el cobrar una tasa para sacar un rédito inmediato”
Lo dijo el concejal Hilario Galli (Pro) quien cuestionó el proyecto del Ejecutivo para gravar a los parques eólicos. Apuntó al esquema de pago fijo, al congelamiento de cobros y advirtió sobre posibles consecuencias judiciales para el Municipio. Además, defendió la iniciativa que presentó junto a Ezequiel Galli.
El concejal Hilario Galli, del bloque Pro, habló con Central de Noticias sobre el debate en torno al proyecto que impulsa el Ejecutivo para gravar a los parques eólicos y también sobre la propuesta que este lunes presentó en el Legislativo local el ex intendente Ezequiel Galli. El concejal hizo hincapié en el oficialismo tiene los votos para aprobar su propia iniciativa que llegará a debate este jueves en el HCD.
En ese marco, Hilario Galli explicó que el proyecto presentado por su bloque busca establecer una exención de la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene para las empresas impulsoras de parques eólicos que cumplan determinadas condiciones de contratación local. “El proyecto consiste en lograr la exención de la Tasa a las empresas ya instaladas y a las empresas que intenten instalarse en Olavarría siempre y cuando cumplan con dos condiciones” señaló.
Según detalló, una de esas condiciones es que se utilice “desde el 50% en adelante” de proveedores locales y mano de obra local. La misma lógica se aplicaría posteriormente a los servicios anexos al funcionamiento del parque.
Hilario Galli sostuvo que el objetivo es promover una “economía circular” para evitar que las inversiones vinculadas a los parques eólicos se vuelquen mayoritariamente hacia empresas de otras ciudades.
“Lo que se busca con esto es una cuestión circular, economía circular. Que la plata no se vaya de la ciudad, sino que, de alguna manera, termine quedando”, afirmó.
El concejal explicó que, de esta manera, la actividad podría generar ingresos indirectos para el Municipio a través del consumo y de los tributos a partir de la actividad de proveedores y trabajadores locales.
Cuestionamientos al proyecto del Ejecutivo
Respecto del proyecto impulsado por el Ejecutivo, Galli subrayó que el oficialismo cuenta con la cantidad de votos propios para aprobar la ordenanza preparatoria este jueves. Enmarcó la intervención de su bancada en las comisiones donde se analizó el tema a partir de esta situación, más allá de su rechazo al proyecto en general. “Tienen los votos, va a salir; al menos que no salga de una manera que traiga una complicación al Municipio” definió.
El HCD inició el estudio a fines de junio donde consideraron principalmente los aspectos tributario y legal. “En principio, de buenas a primeras se le está cambiando la regla del juego a empresas que ya están instaladas” sostuvo, y agregó que “puede traer consecuencias legales para la Municipalidad”.
El concejal explicó que durante el tratamiento en comisión los distintos bloques realizaron consultas al Ejecutivo y que, desde su espacio, plantearon modificaciones. Uno de los puntos cuestionados fue la “garantía de diez años” respecto de los tributos que deberían pagar las empresas. Galli consideró que la redacción tal como la envió el Ejecutivo puede generar interpretaciones que impidan aumentar los montos abonados actualmente. “Nosotros consideramos que ese artículo había que modificarlo”, afirmó. Sin embargo, indicó que el Ejecutivo respondió que la redacción es correcta y que mantendrá el esquema propuesto.
Otro de los cuestionamientos estuvo relacionado con el esquema de pago fijo de 5.200 dólares anuales por generador instalado. Galli planteó que existe “inequidad tributaria” al comparar parques con distinta capacidad de generación y, por lo tanto, con distinta cantidad de generadores. “Tenés YPF Luz que tiene los aerogeneradores de 7 megawatt de generación, y por otro lado tenés el parque de Tenaris, que tiene 3,8 de megawatt de generación. Por lo tanto, si los dos van a pagar 5.200 dólares, prácticamente uno está pagando el doble que el otro”, explicó.
Para el concejal, esa diferencia podría derivar en cuestionamientos judiciales debido a que la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene debería guardar “proporcionalidad”.
Críticas a los argumentos sobre la caída de ingresos
Galli también cuestionó el argumento oficial referido a la necesidad de incrementar los ingresos municipales. Aseguró que realizó un análisis sobre los principales recursos del Municipio y los actualizó por inflación: en su comparación de los ingresos desde 2023 a 2025 con los valores actualizados, la caída registrada sería del 1,9%. Cabe recordar que el concejal presentó los datos durante el debate de la Rendición de Cuentas 2025.
“Entonces no es una caída tan significativa como para justificar el déficit estructural que está teniendo el Municipio”, afirmó. En ese sentido, consideró que la discusión debería centrarse en los gastos corrientes y en la necesidad de equilibrar las cuentas municipales. “Todos los años están terminando con un déficit. Y a su vez, no están haciendo obra pública. Entonces, la pregunta es ¿dónde está la plata? ¿Dónde la están gastando?” cuestionó.
El concejal también sostuvo que durante los ocho años de gestión de Juntos por el Cambio en el Municipio se destinaba aproximadamente el 14% de los ingresos a obra pública, mientras que, según afirmó, desde 2024 ese porcentaje ronda el 5% anual.
A partir de ese análisis, Galli contrapuso la decisión de cobrar una tasa fija por los parques eólicos con la alternativa de promover contrataciones locales mediante beneficios tributarios. “Entonces, están prefiriendo cobrar hoy 5200 dólares por un molino. Nuestra propuesta es que no te cobro esos 5200 dólares, pero contratar a las empresas locales” dijo para añadir que ese dinero de igual manera llegará a las arcas municipales “en concepto de otros impuestos” al a par que “va a estar mejorándole la vida a la gente que vive en mi ciudad, que eso es lo que nosotros estamos buscando. No estamos buscando la plata para hoy ni pensando en el corto plazo. Estamos mirando lo que viene para adelante”.
El futuro del proyecto opositor
Consultado sobre las posibilidades de tratamiento de la iniciativa presentada por su espacio, Hilario Galli reconoció que el oficialismo cuenta con mayoría en el Concejo Deliberante y que el proyecto recién tomará estado parlamentario este jueves. “No hay que ser muy lúcido para pensar cuál va a ser el destino final del proyecto” respondió.
No obstante, sostuvo que esa situación no modifica la decisión de su bloque de presentar una alternativa y defender su postura. “No por eso nosotros tenemos que dejar de plantear cuál es nuestro concepto y cuál es nuestra idea de ciudad” expresó.
Finalmente, Galli sostuvo que la propuesta busca plantear una alternativa de gestión basada en incentivos a la actividad económica local y en una mirada de mayor plazo. “También tenemos que mostrarle a la sociedad que hay otra forma de gestionar que no tiene que ver simplemente con cobrar una tasa para sacar un rédito inmediato”, concluyó.
