El Concejo pidió explicaciones por la designación de Gabriel León como funcionario de Obras Públicas
El pedido de informes fue aprobado por unanimidad y busca que el Ejecutivo aclare la situación del nuevo subsecretario de Gestión y Control de Obras Públicas.
Durante la mañana de este jueves se llevó adelante la 10° Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Olavarría, donde uno de los temas que generó debate fue la designación de Gabriel León como Subsecretario de Gestión y Control de Obras Públicas del Municipio.
La discusión estuvo vinculada a la situación de la empresa Lecon SRL, de la que León formaba parte y que, según plantearon los concejales durante la sesión, había sido proveedora municipal. A partir de esta situación, distintos bloques acompañaron un pedido de informes para que el Departamento Ejecutivo brinde precisiones sobre la designación y las cuestiones planteadas en torno a la firma.
Desde La Libertad Avanza, Eugenia Dumerauf sostuvo que León “transitaba muy a menudo la oficina de Obras Públicas” y explicó que decidieron “solicitar información para que el Ejecutivo esclarezca todo lo que estamos solicitando en este pedido de informes”.
En tanto, el concejal de la Unión Cívica Radical, Francisco González, fue uno de los principales oradores sobre el tema y cuestionó la designación del funcionario.
“Nos invade la preocupación y nos llama también la atención la designación de un proveedor municipal que desde que asumió la gestión actual ha cobrado más de 1.000 millones de pesos por parte del Municipio de Olavarría”, señaló.
González agregó que “nos enteramos por los medios que el 4 de agosto fue designado como Subsecretario de Gestión y Control de Obras Públicas, donde mucho trabajo no va a tener porque muchas obras no hay en Olavarría actualmente. Pero bueno, se creó este lugar para que Gabriel León asuma ese rol, siendo que aún figura como proveedor municipal”.
El edil radical también hizo referencia a dos decretos vinculados con la empresa. “Lo que más llama la atención es que hay dos decretos firmados por Maximiliano Wesner, Mercedes Landívar, Eugenia Bezzoni y Orfel Fariña diciendo que correspondía otorgarle mayor cantidad de fondos a quien hoy designan como funcionario”, sostuvo.
A partir de ello, González cuestionó la transparencia de la decisión: “Perdonenme, pero de transparente esto no tiene nada. Cuando se indignaban porque había un concejal que era proveedor municipal, tengo que pensar que era una indignación selectiva porque ya no se indignan más”.
El concejal aclaró que, si la empresa dejó de ser proveedora municipal, considera que esa situación es la que corresponde, aunque reclamó precisiones oficiales. “Si efectivamente Lecon SRL ya no es más proveedor municipal, está bien y es lo que corresponde, pero acá evidentemente hay cuestiones que están bastante alejadas de la transparencia. Ojalá se pueda aportar un poquito de claridad a este Pedido de Informes”, expresó.
Finalmente, sostuvo: “Esperamos que el Municipio demuestre transparencia en sus designaciones, porque finalmente quien va a estar controlando la obra pública del Municipio de Olavarría es quien hasta hace muy poquito ejecutaba muchas de ellas”.
Desde La Libertad Avanza, Lascano manifestó su coincidencia con los planteos realizados por González y señaló que desde su bloque fueron “cautelosos con el pedido de información”.
En ese sentido, planteó el interrogante sobre la conveniencia de la designación para León: “Cómo una persona que tiene una pyme, una SRL, factura 1.100 millones le es más ventajoso irse a trabajar de subsecretario que continuar con su actividad privada”.
Además, mencionó una obra en el camino a 16 de Julio que había sido licitada y adjudicada a la empresa y que, según afirmó, no fue concluida por esa firma. “Hay una obra camino a 16 de Julio licitada y ganada por esta empresa y no la concluyó. Y la terminó haciendo otra empresa”, sostuvo.
El concejal explicó que conocía ese dato por tener “un proyecto familiar en la localidad” y concluyó con una comparación: “Me cuesta, es como poner al lobo a cuidar a las gallinas”.
Desde Fuerza Patria, Aguilera planteó una postura diferente y acompañó el pedido de informes con el objetivo de que las dudas sean respondidas formalmente por el Ejecutivo.
“Nos parece que es importante acompañar el pedido de informes y lo vamos a hacer para que el Departamento Ejecutivo pueda brindar información precisa, real, tangente, factible sobre las cuestiones que se ponen en duda o se plantean por la oposición”, afirmó.
El concejal consideró que la explicación sobre la situación es “sencilla”, aunque remarcó que resulta conveniente que sea presentada formalmente: “Qué mejor que hacerlo por papel, escrito, sellado”.
En relación con Lecon SRL, explicó que la empresa de la que formaba parte León “dejó de ser proveedor antes y automáticamente una vez que fue designado como funcionario”.
También se refirió a la redeterminación de precios cuestionada durante el debate y sostuvo que “es una práctica legal que sucede con todas las empresas y todas las gestiones cuando los plazos se pueden extender por una obra o producto de la inflación”.
Según Aguilera, se trata de algo que “sucedió” y “seguirá sucediendo”.
Por su parte, el concejal de Pro Olavarría, Hilario Galli, consideró que el pedido de informes podría no alcanzar para despejar todos los interrogantes planteados alrededor de la designación.
“El pedido de informes va a terminar quedando un poco corto o las explicaciones que puedan llegar a quedar plasmadas va a satisfacer todas las dudas que genera esta situación. Porque hay interrogantes que difícilmente pueda ser explicado”, manifestó.
En ese sentido, planteó distintas hipótesis sobre la decisión: “O estamos ante un acto completamente patriótico y hay que sacarse el sombrero, porque una persona que factura 1.000 millones de pesos para ganar 3 la verdad o quiere mucho al Estado o ve como proveedor grandes problemas de la Secretaría y se pone a disposición para intentar solucionarlos o realmente no se entiende cuál es la explicación”.
Galli también hizo referencia a la trayectoria de la empresa como proveedora municipal y afirmó que “es un proveedor que está hace muchísimos años”. Según sostuvo, “hasta esta gestión no había ganado una sola licitación, porque sus precios estaban por encima del resto”.
“Ahora de golpe irrumpe en el rubro, un rubro castigado porque si con algo venimos es con reclamos de productores rurales por el estado de los caminos. Entonces hay muchas cosas que van a quedar sobrevolando y no van a tener respuesta”, agregó.
Otro de los puntos planteados por el concejal estuvo relacionado con el acceso a información sobre el personal municipal. “No tener acceso al RAFAM, a la pestaña de personal, para saber si cumple funciones a partir de ahora o antes, porque los trascendidos son muchos”, afirmó.
En ese marco, sostuvo que las “incomodidades del área de Obras Públicas viene de hace meses atrás”, y mencionó versiones según las cuales empleados municipales habrían señalado que León “estaba cumpliendo funciones en la Secretaría, que dirigía, daba órdenes, controlaba empresas”.
“Todos trascendidos, por debajo, que estaba cumpliendo funciones. Esto es poner en blanco algo que quizás estaba pasando en una zona gris. No sé hasta dónde llegarán las aclaraciones”, expresó Galli.
Finalmente, hizo referencia a cuestionamientos y pedidos de disculpas realizados a una persona a principios de 2024 y consideró que “muchas de esas disculpas que se le pidieron a una persona sobre principios de 2024 que se hicieron de manera privada habría que hacerse de manera pública”.
“Porque eso fue un caso fortuito, doloso, y se dijeron cualquier cosa. Hoy, este caso es un caso que deja muchísimos interrogantes”, concluyó.
Tras el intercambio de posiciones, el pedido de informes relacionado con la designación de Gabriel León fue aprobado por unanimidad en el Honorable Concejo Deliberante.
