Falta de pago de PAMI a médicos: Lascano dejó más dudas que certezas en el HCD
El titular de PAMI y concejal libertario buscó apuntar contra Coceba y dejar señalados a los profesionales. Aseguró que “se quiere politizar”. Natalia Álvarez sostuvo que “el funcionario de PAMI no está yendo a golpear las puertas que corresponde golpear”.
Durante la sesión de este jueves, la primera del año, los concejales debatieron en torno a la situación del PAMI y aprobaron en forma unánime una comunicación manifestando preocupación por la suspensión de pagos a médicos de la ciudad.
La concejal Natalia Álvarez (Unión por la Patria) planteó la “situación de mucha gravedad que atraviesan los jubilados y profesionales de la salud de nuestra ciudad. Es un problema muy grave de la falta de pagos a los profesionales y el corte de las atenciones”.
Sostuvo que “no es un problema de un sector, es un problema de varios. El organismo encargado de cuidar la salud de nuestros vecinos, jubilados, le aplicó motosierra una vez más a los jubilados y a la salud, cosa que se viene repitiendo desde hace mucho tiempo”. Expuso que los profesionales afectados por la demora en los pagos son médicos de cabecera, cardiólogos, odontólogos y el servicio de diagnóstico por imagen al tiempo que hizo hincapié en que el problema es extendido en todo el país.
Pidió “que se resuelva en el corto plazo” para señalar que “tenemos un poco de suerte y tenemos sentado en el Concejo al concejal (Guillermo) Lascano quien también cumple funciones como el máximo responsable de PAMI en Olavarría, es decir quien tiene la responsabilidad de velar porque nuestros jubilados tengan una solución”.
Álvarez buscó también cuestionar las respuestas que dio Lascano públicamente sobre el tema desde la semana pasada para acusar que “el funcionario de PAMI no está yendo a golpear las puertas que corresponde golpear para pedir que se depositen los pagos. Este problema no es de Coceba aunque el concejal quiera decirlo, sino que es a nivel nacional sino que es un ajuste más que afecta a los jubilados. Necesitamos que el concejal, el funcionario de PAMI, vaya y reclame lo que le corresponde a los jubilados”. Cabe recordar que en el mismo sentido se había pronunciado la concejal días pasados.
Lascano pidió la palabra para responder y se expresó acerca de la nota que el 6 de marzo presentaron “médicos de cabecera” al Concejo Deliberante para referir que “los dos que firman no tienen convenio directo con PAMI sino con Coceba”. En ese punto, el presidente del HCD, Guillermo Santellán, informó que esa nota referida fue enviada a comisiones y será tratada a futuro en el HCD para aclarar que el proyecto en tratamiento había sido impulsado por los concejales de Unión por la Patria.
No obstante, el concejal de La Libertad Avanza insistió “resulta extraño que estos dos médicos no son médicos que tienen convenio directo con PAMI sino con COCEBA” y más adelante contó que “me llegó la información de que uno de los firmantes, uno de los abanderados de este reclamo, había pedido permiso en el Hospital para hacer quilombo en el HCD, para presentar esa nota. Es decir que me pregunto a quién le pidió permiso ese médico, a Fernando Alí, a Mercedes Landívar, a Maximiliano Wesner”.
Luego también acusó que los profesionales que se adhieren a la medida de fuerza “deciden cobrar un plus, un pago indebido, unilateralmente que va de 5 mil a 8 mil pesos y llegan a 10 mil”. Finalmente, invitó a los médicos adheridos a Coceba a “negociar con el consorcio” por los pagos o a “adherirse en forma directa a PAMI” y a los afiliados a presentar los reclamos correspondientes y pedir atención de salud en el Hospital Municipal.
Afirmó que “atrás de todo esto hay un tinte político, que se quiere politizar en vez de tratar de colaborar” y nuevamente cargó acusaciones contra Coceba para deslizar la responsabilidad en la gestión municipal y mencionó una comunicación con la gerente del consorcio, Daiana Dibaja.
Repercusiones
Natalia Álvarez tomó la palabra para señalar que “a este pedido lo motivó la preocupación por la falta de pagos y el corte del servicio. Muy poco dijo de eso el concejal Lascano. No sabemos si PAMI pagó o no. Me parece errado ir con animosidad contra los médicos. Siguen negando el problema, es muy difícil que lo puede resolver”.
Luego Francisco González (UCR) sumó que “nos preocupa la situación que se plantea, que los jubilados no tengan la atención que corresponde, que no esté garantizado el acceso a la salud” y consideró que existe un paralelo entre el escenario actual con PAMI y lo sucedido con IOMA en 2024. Más adelante, la concejal Luciana Islas (La Libertad Avanza) también expuso quejas por las prestaciones de IOMA.
Liliana Schwindt (Unión por la Patria) respondió ante dicho señalamiento que no sólo hace dos años la situación se trató en el HCD sino que ella se ocupó de gestionar reuniones entre los “autoconvocados” y el director de IOMA en Tapalqué.
Telma Cazot (Unión por la Patria) destacó que la problemática de demoras de pago de PAMI se registra “en todo el país” y que en breve se sumará a los reclamos “el colectivo de discapacidad”.
Federico Aguilera (Unión por la Patria) consideró que Lascano no respondió a los planteos. “hemos asistido a una actuación en la que se trató de desvirtuar la temática que se trata pero por sobre todo ver a la máxima autoridad al frente de la agencia de PAMI prácticamente fingiendo demencia y queriendo mezclar, embarrar y confundir”. Luego apuntó a la gestión libertaria al considerar que “es una decisión política nacional de la que hay que hacerse cargo”.
En el cierre de las intervenciones, Lascano afirmó que “el servicio no está cortado, los afiliados de PAMI tienen el servicio, los afiliados pueden ir al Hospital”.
